"24" грудня 2024 р. Справа № 363/6698/24
24 грудня 2024 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024111150001497 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024111150001497 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З поданого прокурором клопотання вбачається, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 12024111150001497 від 23.12.2024 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369КК України.
22.12.2024 р. до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Вишгородського РУП про те, що під час патрулювання території Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів загальною сумою 1190 грн., з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. (ЄО23771)
23.12.2024 р. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024111150001497 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
22.12.2024 р. слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 21год.52 хв. до 22 год.04 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Біла, поблизу буд. 57, який проводився за участю поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_5 , особи, якій у присутності понятих роз'яснено зміст ст. 63 Конституції України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .
Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу - автомобілю марки «Mitsubishi», моделі «Outlander» з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_2 » 10 регіон, в середині якого в бардачку виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості 9 штук, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів: 200 грн. - ЕА 2489253; 2) 200 грн. - ЄЖ 9834813; 3) 100 грн. - АА 9172531; 4) 500 грн. - ЕИ 4679633; 5) 20 грн. - ЕЄ 5131030; 6) 20 грн. -АМ 1003613; 7) 50 грн. - ЕЕ 2413322; 8) 50 грн. - ЕЕ 7747383; 9) 50 грн. - АГ 7771896.
Вказані грошові кошти загальною сумою 1190 грн. (одна тисяча сто дев'яносто гривень), зокрема банкноти у кількості 9 шт., номіналом по 20 грн., 50 грн., 100 грн., 200 грн., 500 грн., вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178079.
Вилучені грошові кошти піч час огляду місця події в сумі 1190 грн. (одна тисяча сто дев'яносто гривень) є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Старшим слідчим слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 відповідно доч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Встановлено, що поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержант поліції ОСОБА_5 , поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст.364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв'язку з чим він є службовою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення та інші повноваження.
Так, відповідно рапорту поліцейського ВРПП ОСОБА_5 встановлено, що перебуваючи у складі автопатруля «зміна - 13» сержант поліції ОСОБА_5 та ст. сержант поліції ОСОБА_7 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Біла, 57, зупинили транспортний засіб «ВАЗ» «21099» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, за допомогою спеціального приладу «Драгер» встановлено 1.91 % вмісту алкоголю в крові водія. У подальшому, в ході оформлення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , водій надав неправомірну вигоду працівникам ВРПП Вишгородського РУП, поклавши грошові кошти в бардачок в салоні службового автомобіля, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, однак останній дані попередження проігнорував та поклав грошові кошти в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень 00 копійок, в бардачок в салоні службового транспортного засобу марки «Mitsubishi», моделі «Outlander» з реєстраційним номером на синьому фоні «0301» 10 регіон.
Виявлені в ході огляду, грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення дактилоскопічної експертизи. Після проведення дактилоскопічної експертизи вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Крім того, вважаю, що для досягнення мети збереження речових та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.
Прокурор в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вказані у клопотанні прокурора грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти, який визнаний речовим доказом в межах заявленого клопотання прокурора.
Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12024111150001497 від 23.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 369 КК України на зазначене у клопотання майно, а саме:грошові коштив сумі 1190 (одна сто дев'яносто) гривень,зокрема банкноти у кількості 9 штук, номіналом 20 грн., 50 грн., 100 грн., 200 грн., 500 грн., що вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178079, з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів: 200 грн. - ЕА 2489253; 2) 200 грн. - ЄЖ 9834813; 3) 100 грн. - АА 9172531; 4) 500 грн. - ЕИ 4679633; 5) 20 грн. - ЕЄ 5131030; 6) 20 грн. - АМ 1003613; 7) 50 грн. - ЕЕ 2413322; 8) 50 грн. - ЕЕ 7747383; 9) 50 грн. - АГ 7771896.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1