Справа № 296/3913/24
2-во/296/133/24
Іменем України
23 грудня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
19.12.2024 на адресу суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про неможливість виконання рішення у зв'язку з тим, що у резолютивній частині не зазначено яким органом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис про шлюб.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 07.11.2024.
Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 07.11.2024 у справі № 296/3913/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що актовий запис про шлюб № 60 від 25.10.2003 складено Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю. І. Драч