23.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/16023/24
Справа № 205/16023/24
Провадження № 2н/205/668/24
23 грудня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракетник» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,
25.11.2024 року представник заявника звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною заявою, у якій просив видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території у розмірі 6 353,07 грн. та судових витрат по справі.
При вирішенні питання про видачу судового наказу суддя виходить з наступного.
27.11.2024 року в порядку, передбаченому ч. ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .
Із відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 20.12.2024 року вбачається, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Чечелівського району м. Дніпра.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ракетник» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Федотова В.М.
.