Справа № 177/2738/24
Провадження № 2/177/1354/24
23.12.2024
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.
за участі:
секретаря судового засідання Дятел К.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог додо предмету спору: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту,
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
03 грудня 2024 року через канцелярію суду представник позивача - Гузев І.Г. надав уточнену позовну заяву про зняття арешту, в якій просив суд зняти арешт із усього майна належного ОСОБА_3 , який накладено в межах виконавчого провадження №23325125 розпочатого на підставі виконавчого листа №1-632 від 20.11.2010 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме: реєстраційний номер обтяження:11044046, зареєстровано 07.04.2011 року 12:30:07, підстава для обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 23325125, 07.04.2011 року, Довгинцівським ВДВС Криворізького МУЮ, власник: ОСОБА_3 , (об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, в межах суми стягнення, обтяжувач: Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, код 34545840, 50086, Дніпропетровська область, вул. Леоніда Бородича, 3 та уточнив адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник - Гузев І.Г. в судове засідання не з'явилися, представник надав заяву, в якій просив прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи справу розгляд за його відсутності та відсутності позивача.
Інші учасники справи та їх представники в судове засідання не з'явилися.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши уточнену позовну заяву вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вона підлягає прийняттю до розгляду без учасників справи та їх представників, які в судове засідання не з'явилися.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Оскільки, представник позивачправомірно подав уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог додо предмету спору: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту.
Підготовче засідання відкласти на 09.30 год. 30 січня 2025 року.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви..
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання пояснення до уточненого позову або відзиву.
Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Коваль