г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3936/24
Номер провадження 1-в/213/242/24
24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо розстрочки або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Заступник начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням
про вирішення питання щодо розстрочки або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву про залишення без розгляду даного подання, оскільки засуджена ОСОБА_4 18 грудня 2024 року сплатила призначений вироком суду штраф у повному обсязі.
Прокурор не заперечувала проти залишення подання без розгляду.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухав думку прокурора, дослідив матеріали подання, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, заява представника пробації про залишення даного подання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26 КПК України,
Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо розстрочки або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1