Справа № 212/6814/24
2-о/212/218/24
16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
08 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного спільного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини за однією адресою.
В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , її мати. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично вона мешкала разом із заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.02.2007 року. Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась є заявник ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом або заповітом немає.
Заявник зазначає, оскільки мати ОСОБА_2 тяжко хворіла, вона потребувала стороннього догляду, так як була лежачою хворою, отже з січня 2023 року та по день її смерті мати постійно проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у них був спільний бюджет, заявник купувала ліки, продукти харчування, готувала їжу, прибирала та здійснювала постійний догляд за хворою матір'ю. У зв'язку з тим, що мати проживала постійно з нею, заявник вважала, що вона прийняла спадщину. 04 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кноль Олени Анатоліївни за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини та не підтверджується факт її спільного проживання з матір'ю. У зв'язку з цим, заявник звертається до суду.
Ухвалою суду від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Від представника Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Логінова Д. на адресу суду надійшло клопотання у якому він просила розглядати справу без його участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, з урахуванням зібраних доказів.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.
Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.06.1966 року, актовий запис № 9.
Відповідно до довідки начальника Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області № 265 від 10.07.2007 року, 11.02.1984 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки начальника Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області № 266 від 10.07.2007 року, 14.02.1992 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_9 .
Відповідно до довідки начальника Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області № 265 від 10.07.2007 року, 25.07.1997 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_12 .
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 918 виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копія якого наявна у матеріалах справи, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з довідки про причину смерті № 144 від 31 травня 2023 року, ОСОБА_2 померла у віці 79 років, причина смерті хронічна недостатність кровообігу, атеросклеротична хвороба серця.
ОСОБА_2 за життя належала 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.02.2007 року у КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», номер витягу 13624591.
Згідно з актом № б/н від 20.03.2024 року, ОСОБА_1 постійно мешкала з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2023 року по день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ОСОБА_2 через хворобу потребувала постійного нагляду. Акт засвідчено підписами мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 та підтверджений підписом майстра ТОВ «УЮТ-2011».
Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олени Анатоліївни від 04.03.2024 року № 66/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку із тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.ст.1216,1218,1220, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.ч.1, 3ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов'язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно дост.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, за результатами розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 і після смерті якої залишилось майно у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт постійного проживання заявника на день смерті своєї матері підтверджується наданими суду доказами, тому є всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав заявника.
Згідно ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220,1221,1261,1268,1270 ЦК України, ст.ст.4,12,13,76-83,265,315,319,354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 , по померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, код ЄДРПОУ 33874388, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст рішення складено 20 грудня 2024 року та підписано без проголошення.
Суддя: О. Г. Пустовіт