Справа № 171/2855/24
3/212/4518/24
24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Влада Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
04 листопада 2024 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні директора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Влада Агро» ОСОБА_1 .
На виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року матеріали вказаної справи надійшли 29 листопада 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Судом встановлено, що директор ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Влада Агро» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму ПДВ 50753,22 грн. за період з 01.07.2024 року по 19.07.2024 року, акт перевірки №57841/04-36-04/12/43254964 від 04.09.2024, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 та п.п.203.2 ст.203 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав та просив провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Диспозиція ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №68114/04-36-04/12/43254964 від 24.10.2024, відповідно до якого директор ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Влада Агро» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму ПДВ 50753,22 грн. за період з 01.07.2024 року по 19.07.2024 року, копією акту про результати камеральної перевірки №57841/04-36-04/12/43254964 від 04.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
Так, у разі несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) термін правопорушення обчислюється за датою фактичної сплати єдиного внеску або податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що правопорушення пов'язано з несвоєчасною сплатою узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ згідно податкової декларації за період з 01.07.2024 року по 19.07.2024 року на суму ПДВ 50753,22 грн., вчинено 15.07.2024 року та 19.07.2024 року, а отже станом на момент розгляду справи судом 24.12.2024 року строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, закінчилися, а тому вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 283- 285 КпАП України, суддя, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: М. В. Зімін