Справа №155/1835/24
Провадження №1-кп/155/236/24
23.12.2024 місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030600000253 від 04 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Солонів, Радивилівського району, Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, в порядку статті 89 КК України несудимого, не працюючого, українця, громадянина України, на утриманні якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 в кінці серпня 2024 року через мережу інтернет, незаконно придбав, а саме замовив в невстановленої слідством особи, особливо небезпечну психотропну речовину, для власного вживання. В подальшому, 03 вересня 2024 року, перебуваючи у місті Берестечко, вулиця Незалежності, 55 а, Луцького району, Волинської області, біля приміщення відділення Нової пошти, ОСОБА_3 отримав посилку з незаконно придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, яку зберігав при собі в руках для подальшого власного споживання, де був помічений працівниками поліції ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, якими викликано слідчо-оперативну групу та слідчим вилучено посилку з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/11656-НЗПРАП від 16 вересня 2024 року слідує, що надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 9,3079 грам, що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року становить великі розміри психотропної речовини.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобі у великих розмірах, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого йому обвинувачення суду повідомив, що дійсно в кінці серпня 2024 року через месенджер Телеграм замовив та придбав амфетамін, в подальшому 03 вересня 2024 року, з поштомату Нової пошти, який розміщений в місті Берестечко, вулиця Незалежності, 55а, Луцького району Волинської області отримав посилку з амфетаміном. Провину свою визнає, щиро розкаюється.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який в порядку статті 89 КК України раніше несудимий, інформацію про стан його здоров'я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до них, має посередню характеристику та не має міцних соціальних зв'язків, офіційно не працює.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України, звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк, із покладенням на нього обов'язків, згідно ст.76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.
Суд не призначає покарання у вигляді штрафу, оскільки обвинувачений офіційно не працює і не має постійного джерела доходу.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, та на підставі ст.122 КПК України, приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання припинив свою дію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2024 року, а саме: на мобільний телефон з корпусом синього кольору марки «Redmi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон з корпусом синього кольору марки «Redmi», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 .
-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - амфетамін, маса амфетаміну становить 9,3079 г., паперову пусту коробку з-під посилки пластикову ємність з написом «капітошка», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.
-змиви пото-жирової речовини, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1