Ухвала від 23.12.2024 по справі 306/3028/23

Справа № 306/3028/23 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/811/3840/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13 грудня 2024 року у в задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих аліментів відмовлено за безпідставністю.

Вищезгадану ухвалу оскаржила відповідачка позивач ОСОБА_1 .

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ч.1), та встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2).

В той же час, в даному переліку відсутнє посилання на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду та/або на ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ч.5 п.4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 грудня 2024 року провідмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.

Попередній документ
123997886
Наступний документ
123997888
Інформація про рішення:
№ рішення: 123997887
№ справи: 306/3028/23
Дата рішення: 23.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.08.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.08.2025
Предмет позову: про стягнення безпідставно отриманих аліментів
Розклад засідань:
01.02.2024 11:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
25.03.2024 13:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
24.04.2024 13:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
23.05.2024 16:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
20.06.2024 15:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
16.07.2024 14:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
24.07.2024 13:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
12.08.2024 11:45 Свалявський районний суд Закарпатської області
14.08.2024 11:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
04.09.2024 11:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
10.03.2025 15:30 Львівський апеляційний суд
12.05.2025 15:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ЖИГАНСЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗАБОЛОТНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
УЛІГАНИНЕЦЬ ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
ЖИГАНСЬКА НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗАБОЛОТНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
УЛІГАНИНЕЦЬ ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Коблик Маріанна Володимирівна
позивач:
Чундак Анна Марія Юріївна
Чундак Анна-Марія Юріївна
інша особа:
Залізничний суд м. Львов
представник позивача:
Дяків Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ