Справа №523/20245/24
Провадження №1-кс/523/3948/24
23 грудня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12024162490001567 від 08.11.2024 року про арешт майна,-
19.12.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно 17.12.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-шість мобільних телефонів марки «IPHONE 10», без розпізнавальних знаків;
- мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO МАХ», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 .
- MacBook PRO з s/n: WB0204QSAGNW з зарядним пристроєм.
Прокурором здійснювалися заходи, пов'язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.
У зв'язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання вбачається, що 08.10.2024 надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що на території Пересипського району міста Одеси встановлено особу, яка займається вербуванням осіб жіночої статі з подальшим переміщенням через державний кордон України до Країн Європи, з метою сексуальної експлуатації за грошову винагороду.
За даним фактом 08.10.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162490001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Так з метою перевірки вищевказаної інформації, старшим слідчим у порядку ст. 40 КПК України надано доручення співробітникам УМП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановити особу та можливих спільників, які можуть займатися незаконною діяльністю, пов'язаною з вербуванням осіб жіночої статті з метою їх сексуальної експлуатації за грошову винагороду.
В ході виконання вищевказаного доручення, отримано матеріали виконаного доручення співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, відповідно до яких встановлено жінку на ім'я « ОСОБА_5 » яка на території Пересипського району міста Одеси займається вербуванням осіб жіночої статі з подальшим переміщенням через державний кордон України до Країн Європейського Союзу з метою сексуальної експлуатації за грошову винагороду, при цьому обіцяючи великий заробіток за не значний проміжок часу.
Також в ході перевірки встановлено, що особи, які можуть причетні до вказаного кримінального правопорушення за допомогою кола близьких осіб, а також месенджеру «Телеграм» підшукують молодих дівчат зі скрутним матеріальним становищем, яких підштовхує до працевлаштування у сфері надання інтимних послуг у одній із країн Європи.
Разом з цим, відповідно до отриманих матеріалів працівниками УМП ГУНП в Одеській області встановлено одного із співучасників даного кримінального правопорушення, який безпосередньо займається вербуванням, а також підбором осіб жіночої статті з метою подальшого переміщення за межі України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні транспортний засіб марки «BMW M5 COMPETITION» в кузові синього кольору з державним номером реєстрації НОМЕР_7 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до договору укладеному в присутності адміністратора ЦНАП.
У зв'язку з чим, 17.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 12.12.2024, справа № 523/20245/24, провадження № 1-кс/523/3859/24 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено:
- шість мобільних телефонів марки «IPHONE 10», без розпізнавальних знаків;
- мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO МАХ», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 .
- MacBook PRO з s/n: WB0204QSAGW з зарядним пристроєм.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 17.12.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-шість мобільних телефонів марки «IPHONE 10», без розпізнавальних знаків;
- мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO МАХ», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 .
- MacBook PRO з s/n: WB0204QSAGNW з зарядним пристроєм.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1