Справа № 523/20333/24
Провадження №6/523/622/24
"17" грудня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за поданням приватного виконавця виконавчого округу Літвінішиної Інни Іванівни, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тотал Люкс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», про примусовий привід боржника,
12 грудня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло подання приватного виконавця Літвінішиної І.І., в якому вона просила в рамках виконавчого провадження № 75073237 з примусового виконання наказу № 916/2861/23 від 20 березня 2024 року, виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал люкс» на користь Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укрнафта» заборгованості у розмірі 54542500,01 грн та судового збору 818137,51 грн, здійснити примусовий привід керівника юридичної особи ТОВ «Тотал люкс» Гулінського Олега Васильовича, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни.
Дослідивши подання про привід боржника, перевіривши обставини доказами, на які посилається державний виконавець, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Як вбачається із матеріалів подання на виконанні приватного виконавця Літвінішиної І.І. перебуває виконавче провадження № 75073237 з примусового виконання наказу № 916/2861/23 від 20 березня 2024 року, виданого Господарським судом Одеської області.
Звертаючись до суду із вказаним поданням, приватний виконавець керується положеннями ст. 438 розділу ІV ЦПК України, який встановлює порядок вирішення процесуальних питань, які пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Оскільки приватним виконавцем ставиться питання про виконання рішення у господарській справі, тому відсутні підстави для вирішення його у порядку цивільного судочинства.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 353, 438 ЦПК України,-
Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу Літвінішиній Інні Іванівні у відкритті провадження у справі за поданням про примусовий привід боржника - керівника юридичної особи ТОВ «Тотал люкс» Гулінського Олега Васильовича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана 17 грудня 2024 року.
Суддя