Справа № 686/33839/24
Провадження № 1-кс/686/10742/24
23 грудня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
20.12.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним 14.12.2024 було подано до Хмельницької обласної прокуратури, заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою Красилівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_4 , однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.
Скаржник в судове засідання не з'явився, проте у своїй скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, проте направив слідчому судді копію витягу з ЄРДР згідно якого відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.12.2024 року було внесено до ЄРДР.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю, оскільки на підставі повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, посадовою особою Красилівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_4 від 14.12.2024 року ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 20.12.2024 року внесено вказані відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024243800000330, а отже й бездіяльність, про яку йдеться у поданій скарзі, припинена.
Тобто, відсутній сам предмет оскарження, а тому ні одного із рішень, які передбачені ст.307 КПК України ухвалити неможливо.
За таких обставин провадження за скарго відповідності до ч.2 ст.305 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя