Справа № 686/3676/24
Провадження № 2-во/686/327/24
24 грудня 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши в письмовому провадженні в залі суду у м. Хмельницькому питання щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
16.12.2024 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 08 жовтня 2024 та виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 27.11.2024, в якій покликається на те, що у першому та другому абзацах резолютивної частини означеного рішення та у виконавчому листі вказати правильну назву стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та правильну адресу стягувача «будинок АДРЕСА_1 ». Просить виправити описки в рішенні суду та виконавчому листі.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2024 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами та у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення суду і виконавчому листі невірно зазначено назву стягувача.
Проте, таке посилання не відповідає дійсності та матеріалам справи, оскільки назву стягувача в цих документах зазначено вірно, однак назва «Коллект Центр» вказана через дефіс, що є невірним.
Крім того, у резолютивній частині рішення суду допущена помилка в адресі стягувача, замість правильного « АДРЕСА_1 » зазначено невірно « АДРЕСА_2 » та підлягає виправленню.
Тому, слід вважати правильним в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2024 та виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 27.11.2024 описки та вважати правильним написання назви стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» .
Крім того, у тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2024 та виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 27.11.2024 правильна адреса стягувача «вул. Мечнікова, 3».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описки в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2024 та виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 27.11.2024 описки та вважати правильним написання назви стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» .
Крім того, у тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2024 та виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 27.11.2024 правильною адресою стягувача є «вул. Мечнікова, 3».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: