Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2600/24
Провадження № 2-о/689/535/24
Іменем України
23 грудня 2024 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., присяжних: Журби Н.А. та Степанишена М.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,
прокурора Гуменної В.В.,
представника психіатричного закладу Домашевської П.П.,
представника органу опіки та піклування
Ярмолинецької селищної ради Лиса Б.Б.,
особи, щодо якої подано заяву - ОСОБА_1 ,
та її представника - адвоката Смішної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
встановив:
Представник Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (далі - КНП «ХОЗЗНПД» ХОР) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 . Заява вмотивована тим, пацієнтка страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, загострення, внаслідок чого вона є безпорадною та неспроможною задовольняти свої життєві потреби, які забезпечують її життєдіяльність.
Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що у ОСОБА_1 діагностовано параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, загострення. У такому стані вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не змогла усвідомлено надати згоду на госпіталізацію.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Представник особи, відносно якої винесена заява не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.
В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20 грудня 2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є недієздатною відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду від 19 листопада 2024. Судом встановлено, що 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 була доставлена на приймальне відділення КНП «ХОЗЗ НПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 21 грудня 2024 року оглянула та встановила наявність у неї захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, загострення, внаслідок чого вона неспроможна задовольнити життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність.
Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 21 грудня 2024 року, медичною картою стаціонарного хворого № 10328, копією рішення Старокостянтинівського районного суду від 19.11.2024 року, заявою опікуна ОСОБА_2 від 20.12.2024.
Згідно із частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.
На підставі статей 13, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01.06.2016 №2-рп/2016; керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 279-282 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 госпіталізувати до психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повне судове рішення складено 23 грудня 2024 року.
Головуючий - суддя В.Мазурчак
Присяжні: Н. Журба
М. Степанишен