іменем України
24.12.2024
Справа № 331/2986/24
Провадження № 2/331/1760/2024
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельвої К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.
До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стратій О.І. про витребування від ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» детального розрахунку заборгованості за договором №77621584 від 09.11.2021 та документ (первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту), що належним чином підтверджує перерахування основної суми боргу ОСОБА_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 року витребувано від ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» детального розрахунку заборгованості за договором №77621584 від 09.11.2021 та документ (первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту), що належним чином підтверджує перерахування основної суми боргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
20.11.2024 року від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла заява на виконання ухвали суду, де вказано, що позивачем було надано до суду всі наявні документи за Кредитним договором, які були передані Первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладеного Договору Факторингу.
З метою надання вичерпної інформації по справі Позивач відразу після отримання ухвали суду звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом щодо надання додаткових доказів, а саме детального розрахунку заборгованості за укладеним договором. Станом на 20.11.2024 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надходило відповіді від ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» детального розрахунку заборгованості.
Увідповідності до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати вказані в клопотанні матеріали у ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» , оскільки вони у подальшому будуть необхідними для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.43,49,863,84,107,260-261 ЦПК України, суд,-
Витребування від ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виписку за кредитними договором №77621584 від 09.11.2021 року, детальний розрахунок заборгованості за договором №77621584 від 09.11.2021 та документ (первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту), що належним чином підтверджує перерахування основної суми боргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувану інформацію надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя: вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя.
Згідно ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Фісун