23.12.2024
Справа № 331/6327/24
Провадження № 3/331/2368/2024
23 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
14 жовтня 2024 року, приблизно о 19 годині 42 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14, виражався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що він є особою з інвалідністю, оскільки постійно пересувається на милицях, а також внаслідок збройної агресії РФ проти України залишив тимчасово окуповану територію смт. Михайлівка, набувши при цьому статусу внутрішньо-переміщеної особи. Протягом певного часу проживав у хостелі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 14.10.2024 року, повернувшись до вказаної вище адреси, вхідні двері хостелу були зачинені. У зв'язку з тим, що протягом певного часу двері ніхто йому не відчинив, він почав стукати в них сильніше, у результаті чого з'явилося сильне душевне хвилювання з приводу того, що міг втратити місце для проживання, тому не стримав власних емоцій та почав виражатись нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись лише усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003555 від 14.10.2024 року в сукупності з рапортами працівників поліції від 14.10.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 14.10.2024 року, складеного на підставі усної заяви ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.05.2022 року № 2301-5001509637, долученими до матеріалів справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
В силу норми ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий і соціальний стан, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вбачає наявність достатніх підстав для звільнення останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
На думку суду застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Л.В. Клименко