Справа № 308/2924/20
1-в/308/536/24
20 грудня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
при секретарі судового засідання Боті О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області Олесі Бігарь про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй за вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
10.12.2024 представник органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2924/20 від 08.06.2023 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проводилися просвітницькі заходи. Вказує, що у зв'язку із закінченням іспитового строку наявні підстави для вирішення питання про звільнення її від відбування покарання, призначеного за вироком суду.
В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з'явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, а також надав заяву ОСОБА_1 , в якій вона просить звільнити її від відбування покарання.
В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
08.06.2023 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2924/20 ухвалено: ОСОБА_1 , визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_1 , покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2020 року за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 , звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на неї обов'язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набув законної сили.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Суд констатує, що строк випробування, визначений у вироку, сплив, за цей період засуджена нового кримінального та адміністративного правопорушення не вчинила, що стверджується вимогою ОСК ГУНП в Закарпатській області та довідкою з Ужгородського РУП відповідно, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, з нею орган пробації проводив просвітницькі заходи.
За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй 08.06.2023 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2924/20, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 08.06.2023 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2924/20.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов