Справа № 303/9956/24
3/303/4022/24
24 грудня 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 , 09.12.2024 о 21 год. 44 хв. ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який самовільно покинув місце проживання, що призвело до його зникнення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила, що є опікуном ОСОБА_3 , який являється її онуком та має статус дитини - сироти. Зазначила, що після вказаної події провела виховну бесіду з онуком. Просила суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №247893 від 12.12.2024, копію рапорту ст. інспектора Ленюського М.М., копію заяви ОСОБА_4 від 10.12.2024, копію письмових пояснень ОСОБА_5 , копію рішень виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради за №1291 та №1292 від 19.12.2019, копію довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку від 26.12.2019 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Разом з тим, відповідно дост.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.
Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан (пенсіонер), відсутність суспільно-небезпечних наслідків, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність в її діях систематичності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,33,280,283,284,294 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП України закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов