Постанова від 24.12.2024 по справі 299/7496/24

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/7496/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2024 року о 17 год. 00 хв. в с.Широке, вул.Головна, 125 Берегівського району Закарпатської області керував транспортним засобом Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,Ю порушеня мови та координації рухів). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

Суд клопотання представника ОСОБА_2 не бере до уваги, оскільки наданим часом для ознайомлення такий не скористався, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР України, у його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, що стверджується протоколом серії ААД№564896 від 11.10.2024 року, відтвореним відео-записом події, яка міститься на DVD-диску доданого до протоколу, тощо.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, обставини, які б свідчили про те, що досліджені докази є неналежними та недопустимими, не встановлені, а відтак до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяВ. Р. Трагнюк

Попередній документ
123993492
Наступний документ
123993494
Інформація про рішення:
№ рішення: 123993493
№ справи: 299/7496/24
Дата рішення: 24.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.05.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
15.11.2024 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
20.11.2024 08:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
05.12.2024 08:20 Виноградівський районний суд Закарпатської області
24.12.2024 08:20 Виноградівський районний суд Закарпатської області
28.03.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
25.04.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
02.05.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
захисник:
Бровді Іван Андрійович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Купар Борис Михайлович