Справа № 953/18487/20
н/п 1-кс/953/9321/24
"24" грудня 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001105 від 07.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
20 грудня 2024 року старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12019220000000483 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської обласної прокуратури, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належних чином завірених копій документів, в яких містяться відомості щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001105 від 07.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Орган досудового розслідування встановив, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час проведення робіт на виконання умов договору №Т17-ДКЛ/19 від 20.05.2019 про «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-17 Дергачі-Казача Лопань-/ М-20/ на ділянці км 0+000-км 33+600 у Харківській області» на загальну суму 43 045 000 грн, укладеного зі ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів чужим майном - грошовими коштами державного бюджету шляхом організації впродовж травня - серпня 2019 року виконання робіт не у повному обсязі, тоді як у актах виконаних робіт форми КБ-2в зазначив обсяги виконаних робіт, які фактично не проводились.
Окрім того, впродовж червня - серпня 2019 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 забезпечив внесення недостовірних даних до офіційних документів - актів приймання виконаних робіт до договору №Т17-ДКЛ/19 форми КБ-2в №1 за 21.06.2019, №2 за 26.06.2019, № 3 за 03.07.2019, № 4 за 23.07.2019, № 5 за 22.08.2019 та № 6 за 29.08.2019 завідомо недостовірних даних щодо обсягів виконаних робіт з перевезення асфальтогранулята самоскидами, влаштування вирівнюючого шару із асфальтобетонної суміші асфальтоукладачем, влаштування вирівнюючих шарів основи автогрейдером із щебенево-піщаної суміші та горизонтальної дорожньої розмітки на загальну суму 4 227 557,44 грн, які фактично виконані не були.
Слідчий зазначає, що наразі орган досудового розслідування вчиняє дії, спрямовані на встановлення місце знаходження ОСОБА_5 .
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 оголошений у державний розшук у кримінальному провадженні № 12019220000000483 від 10.04.2019, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування у якому здійснювало ІНФОРМАЦІЯ_4 .
28 листопада 2024 року Харківською обласною прокуратурою у порядку ст.ст. 283, 291 КПК України у кримінальному провадженні № 12019220000000483 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 скерований обвинувальний акт.
Слідчий зазначає, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12019220000000483 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в яких містяться відомості щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до вищевказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019220000000483 від 10.04.2019, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001105 від 07.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, надані в обґрунтування клопотання документи, вважає можливим задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів, оскільки ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000001105 від 07.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати слідчим, які здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000001105 від 07.09.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12019220000000483 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківської обласної прокуратури, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належних чином завірених копій документів, в яких містяться відомості щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1