Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/298/24
Провадження № 2/391/160/24
24.12.2024р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Козюменської В.В.,
секретаря судового засідання - Рогожкіної І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.
Позивач просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 03 лютого 2006 року Мар'ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність між сторонами взаємопорозуміння та довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Подружні відносини припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб має формальний характер. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв'язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 06.06.2024 р., за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення тривалістю шість місяців. Ухвалою суду від 09.12.2024 р. відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.20,29, 32).
До судового засідання позивач та його представник адвокат Єлісєєв Д.О. не з'явилися, в позові клопотали про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 лютого 2006 року Мар'ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .(а.с.4)
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).
На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, після наданого строку на примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу погодився.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між позивачем та відповідачем через різні погляди на життя, зникло почуття любові, довіри, поваги, що привело до припинення шлюбних відносин. Сім'я розпалася та існує формально. Сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини таа чоловіка Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач просила залишити їй шлюбне прізвище.
Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивач при подачі позову сплатив судовий збір, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків розміру судового збору (605,60 грн.), який підлягає сплаті у разі задоволення позову в порядку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 141 УЦК України. Інші 50 відсотків розміру судового збору (605,60 грн.) слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 03 лютого 2006 року Мар'ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 коп).
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Компаніївському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 50 % судового збору в розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 коп) гривень, сплаченого, згідно з квитанцією № 8СТ3-6ВХ3-529Х-1Т91 від 24.04.2024 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи;
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя В.В.Козюменська