24.12.2024
Провадження №1-кс/389/1063/24
ЄУН 389/4412/24
24 грудня 2024 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М. за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікової Г.В. у скарзі на постанову від 02.12.2024 про відмову в задоволенні скарги в порядку ст.308 КПК України від 29.11.2024 заступника керівника Знам'янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №42023120040000131 від 11.12.2023 за ч.1 ст.358 КК України (№1-кс/389/1022/24 (ЄУН 389/4412/24),
В провадженні слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Знам'янського міськрайонного Берднікової Г.В. перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову від 02.12.2024 про відмову в задоволенні скарги в порядку ст.308 КПК України від 29.11.2024 заступника керівника Знам'янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №42023120040000131 від 11.12.2023 за ч.1 ст.358 КК України 1-кс/389/1022/24 (ЄУН 389/4412/24).
16.12.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій заявила відвід слідчому судді Знам'янського міськрайонного суду Бердніковій Г.В., мотивувавши останній тим, що остання, її думку, жодного разу не розглянула справу по суті, знаючи, що прокурор Комуняр Д.С. не виконав вимоги ухвали Знам'янського міськрайоного суду від 04.12.2023 і не вірно визначив правову кваліфікацію, тому у неї виникла недовіра до слідчого судді Берднікової Г.В.
Майборода Л.І. у судове засідання не з"явилася. Надала до суду заяв, в якій вимоги заяви про відвід слідчому судді підтримала.
Дослідивши доводи відводу та оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. У провадженні слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікової Г.В. перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову від 02.12.2024 про відмову в задоволенні скарги в порядку ст.308 КПК України від 29.11.2024 заступника керівника Знам'янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №42023120040000131 від 11.12.2023 за ч.1 ст.358 КК України. Проте, ОСОБА_1 має сумніви що до об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Згідно з усталеною судовою практикою Європейського суду з прав людини при розгляді справи має забезпечуватися суб'єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь-які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об'єктивне рішення у справі. Вимога «безсторонності» характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. При цьому, сам факт недовіри особи може створити враження необ'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, а відтак у майбутньому стане причиною недовіри до об'єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Берднікової Г.В., матеріали скарги №1-кс/389/1022/24, з огляду на встановлені обставинита з метою виключення будь-яких сумнівів ОСОБА_1 у об'єктивності, неупередженості, законності та обґрунтованості вирішення справи, правосудності судового рішення, з метою гарантування виключення будь-якого сумніву з боку ОСОБА_1 стосовно безсторонності головуючого у справі, недопущення в подальшому невірного сприйняття рішення суду, заява останньої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікової Г.В. у справі за скаргою на постанову від 02.12.2024 про відмову в задоволенні скарги в порядку ст.308 КПК України від 29.11.2024 заступника керівника Знам'янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №42023120040000131 від 11.12.2023 за ч.1 ст.358 КК України (№1-кс/389/1022/24 (ЄУН 389/4412/24), - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.