Справа№938/160/22
Провадження № 2/938/97/24
про відкладення розгляду справи
20 грудня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Грицая Леоніда Миколайовича про зупинення провадження у справі №938/160/22
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Верховинської районної державної нотаріальної контори,
- Білоберізької сільської ради,
- Приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани
Ярославівни,
про визнання заповіту недійсним,
за участю:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився;
представник третьої особи №1: не з'явився;
представник третьої особи №2: не з'явився;
третя особи №3: не з'явилась;
в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Верховинської районної державної нотаріальної контори, Білоберізької сільської ради, Приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни, про визнання заповіту недійсним.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Зокрема, востаннє, судове засідання 03.12.2024 було відкладено на 20.12.2024, за клопотанням представника позивача, у зв'язку з неявкою в судове засідання свідків, з метою їх повторного виклику.
В судове засідання 20.12.2024 не з'явилися всі учасники справи, заяви про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.
Представник позивача адвокат Грицай Л.М. через підсистему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання мотивує тим, що не зможе взяти участь у судовому засіданні 20.12.2024, оскільки буде проходити хірургічне амбулаторне лікування в медичному центрі "Подільсткий центр зору та естетичної медицини".
Відповідач та її представник, причини неявки суду, не повідомили.
В матеріалах справи наявні заяви третіх осіб, що не заявляють замостійних вимог на предмет спору про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.
Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Враховуючи, наявність клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, в якому він повідомив про причини неявки, та такі визнані судом поважними, неявку представника відповідача, та неявку в судове засідання свідків, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 204, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,
1. Судове засідання у справі №938/160/22 відкласти на 28 січня 2025 року о 14год. 10хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-
Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб'євська, 76.
3. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ДЖУС