Ухвала від 23.12.2024 по справі 196/801/16

Справа № 196/801/16

№ провадження 4-с/196/10/2024

УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Волинець Тетяни Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна, стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна, стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", боржник: ОСОБА_1 .

20.12.2024 року через систему "Електронний суд" від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Волинець Тетяни Вікторівни надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна, стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", боржник: ОСОБА_1 , в тому числі судове засідання, яке призначене на 26.12.2024 року 13.30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи представника скаржника - адвоката Волинець Т.В. через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку зі значною територіальною віддаленістю її місця роботи (м.Дніпро) від місцезнаходження суду.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику скаржника у даній справі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Волинець Тетяни Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна, стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", боржник: ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26 грудня 2024 року на 13.30 год., та усі наступні судові засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та скасування арешту нерухомого майна, стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК", боржник: ОСОБА_1 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Волинець Тетяна Вікторівна.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков

Попередній документ
123992890
Наступний документ
123992892
Інформація про рішення:
№ рішення: 123992891
№ справи: 196/801/16
Дата рішення: 23.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.09.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 07.04.2025
Розклад засідань:
16.12.2021 13:45 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
24.12.2021 11:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
12.09.2024 16:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
30.09.2024 11:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
16.10.2024 16:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
25.10.2024 14:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
01.11.2024 15:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
26.12.2024 13:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
08.01.2025 15:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
18.04.2025 15:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
30.04.2025 15:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
16.05.2025 15:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
27.05.2025 14:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
13.06.2025 15:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
23.09.2025 15:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
державний виконавець:
Соборний відділ ДВС у м.Дніпрі
Соборний відділ ДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Соборний відділ ДВС у м.Дніпрі Південного МУ МЮст (м.Одеса)
заінтересована особа:
АТ «АБ «РАДАБАНК»
СОБОРНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У М.ДНІПРО ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)
заявник:
приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна
представник заявника:
Мальцев Вадим Петрович (адвокат)
представник скаржника:
Волинець Тетяна Вікторівна
скаржник:
Вещев Владислав Павлович
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК»,
АТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
ПАТ "АБ "РАДАБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК»,
АТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
ПАТ "АБ "РАДАБАНК"
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА