Справа № 195/2071/24
іменем України
18.12.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (начальник відділення об'єднаної вогневої підтримки), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 п.9 ст.212-2 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення №12П від 19.11.2024 складеного оперуповноваженим 2 відділу 5 управління ДВКР СБ України підполковником ОСОБА_2 , вбачається, що останній виявив триваюче порушення порядку обліку, зберігання, і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у сфері оборони країни, що призвело до передумов до розголошення такої інформації з боку майора ОСОБА_1 .
Тобто, порушення полягає у тому, що безпосередньо у місце тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 використовуючи планшет Lenovo ТВ 8505Х ( НОМЕР_2 ) (далі - ПЕОМ), що є власністю держави в особі ЗС України та не призначений для виготовлення, обробки та зберігання службової інформації з обмеженим доступом, в тому числі «для службового користування» та «Таємно», сфотографував документ, а саме: «бойове розпорядження командира ТГр «Січ» від 01.11.2024 року №776т/БР», що містить відомості щодо бойового розпорядження підрозділам вогневої підтримки НОМЕР_1 та способів його виконання у зоні проведення бойових дій. Відповідно до статті 1.1.4 ЗВДТ-2020 Затвердженого Наказом Центрального управління Служби безпеки України від 23.12.2020 року № 383 зазначені відомості відносяться до інформації з грифом секретності «Таємно».
Зокрема, під час огляду вищезазначеного ПЕОМ, виявлено електронний файл: «бойове розпорядження командира ТГр «Січ» від 01.11.2024 року №776т/БР», розміщення: ІМG-20241102-WA0000.jpg, розмір 152 КБ, розширення jpeg.
Вказані відомості відповідно до статті 1.1.4 ЗВДТ-2020 Затвердженого Наказом Центрального управління Служби безпеки України від 23.12.2020 року №383 відносяться до інформації з грифом секретності «Таємно».
02.11.2024 року вищезазначений файл було збережено на планшеті Lenovo ТВ 8505Х (IМЕІ 862854053815624).
Водночас, при обробці вищевказаного файлу, з грифом секретності «Таємно» ОСОБА_1 порушив вимоги п.442 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, п.п. 33, 34,38 «Порядку забезпечення охорони державної таємниці в Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів військових формувань, правоохоронних, розвідувальних органах, органах спеціального призначення з правоохоронними функціями, які залучені до відсічі збройної агресії проти України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.2017 року № 750 та п.п. 4, 6, 13, 14 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 року № 373, чим створив передумови до витоку секретної інформації.
Крім того, зберігання інформації на ПЕОМ, відбувається з підключенням до глобальної мережі Інтернет, з якої ОСОБА_1 здійснює доступ до різноманітних сайтів всесвітньої мережі, всупереч вимогам ст.8 Закону України Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, п. 20 Положення про технічний захист інформації в Україні та окремих положень Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 , порушив вимоги п.442 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 , п.п. 33, 34, 38 «Порядку забезпечення охорони державної таємниці в Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів військових формувань, правоохоронних, розвідувальних органах, органах спеціального призначення з правоохоронними функціями, які залучені до відсічі збройної агресії проти України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.2017 року № 750 та п.п.4,6,13,14 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно- телекомунікаційних системах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 року №373, чим створив передумови до витоку секретної інформації.
Особи, винні у порушенні порядку ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, їх втраті або розголошенні службової інформації, що в них міститься, притягуються до дисциплінарної або іншої відповідальності, передбаченої законом».
Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 п.9 статті 212-2 КУпАП - «Порушення законодавства про державну таємницю».
В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з'явився. До матеріалів справи долучено його письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, викладені в протоколі обставини підтвердив, свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнає повністю.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 442 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, п.п. 33, 34,38 «Порядку забезпечення охорони державної таємниці в Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів військових формувань, правоохоронних, розвідувальних органах, органах спеціального призначення з правоохоронними функціями, які залучені до відсічі збройної агресії проти України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.2017 року № 750 та п.п. 4, 6, 13, 14 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 року № 373, чим створив передумови до витоку секретної інформації.
Крім того, зберігання інформації на ПЕОМ, відбувається з підключенням до глобальної мережі Інтернет, з якої ОСОБА_1 здійснює доступ до різноманітних сайтів всесвітньої мережі, всупереч вимогам ст.8 Закону України Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, п. 20 Положення про технічний захист інформації в Україні та окремих положень Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 , порушив вимоги п.442 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 , п.п. 33, 34, 38 «Порядку забезпечення охорони державної таємниці в Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів військових формувань, правоохоронних, розвідувальних органах, органах спеціального призначення з правоохоронними функціями, які залучені до відсічі збройної агресії проти України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.2017 року № 750 та п.п.4,6, 13,14 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно- телекомунікаційних системах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 року № 373, чим створив передумови до витоку секретної інформації.
Гр.-н ОСОБА_1 , згідно його заяви, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушень та зауважень не має, вказує на те, що в подальшому зобов'язується чинне законодавство не порушувати.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду від 19.11.2024 року, письмовим зобов'язанням громадянина України у зв'язку із доступом до державної таємниці, витягами з наказів від 09.04.2022 №3, від 26.09.2024 №272.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи обставини справи в їх сукупності, визнання вини ОСОБА_1 , відсутність заперечень від останнього, вважаю, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 п. 9 ст. 212-2 КУпАП, а саме: штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23,33, 40-1, ч.3 ст.172-20,221,284 КУПАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.9 ст.212-2 КУпАП.
Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510,00 гривень на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Дніп-кій обл/ОТГс Томаків/21081100; код отримувача 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA028999980314030542000004503; код класифікації доходів бюджету - 21081100; призначення платежу (адміністративні штрафи).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожитковогомінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Повний текст постанови складено 24.12.2024 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : Д.М.Скрипченко