Справа № 184/2553/24
Номер провадження 1-кс/184/523/24
20 грудня 2024 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
сторони кримінального провадження: представник скаржника - ОСОБА_3
представник ВП№2 - ОСОБА_4
У провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться скарга ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_3 заявив відвід судді, обґрунтовуючи наявністю підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Представник ВП№2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення відводу.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматизованого розподілу справи для вирішення заяви про відвід слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1