Справа № 1-153/2010р.
05 жовтня 2010 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.
при секретарі Тарєлкіній Н.М.
за участю прокурора Ложкар М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима Веселинівський районним судом 27.08.2008 року за ч. 1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, звільнилася 20.05.2009 року,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,
ОСОБА_1 скоїла злочин проти громадського порядку та моральності.
Так, 23 травня 2010 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшла до магазину «Продукти», який розташований по АДРЕСА_2, та на правах приватної власності належить гр. ОСОБА_2. Зайшовши в приміщення магазину ОСОБА_1, безпричинно, з хуліганських мотивів проявляючи явну неповагу до відвідувачів магазину та продавця затіяла сварку з продавцем ОСОБА_3 Під час сварки ОСОБА_1, проявляючи особливу зухвалість, почала виражатися грубою нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою в адресу продавця та відвідувачів магазину. На прохання присутніх осіб припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагувала, а навпаки продовжувала чинити протиправні дії, намагалася взяти продукти харчування з холодильних камер без дозволу. Під час припинення протиправних дій ОСОБА_1 та спроби вивести її на вулицю для налагодження нормальної роботи магазину з обслуговування покупців, остання почала руками хапатися за предмети та речі, які були в магазині, чим порушила нормальний режим роботи магазину, оскільки в період вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які тривали близько 20-30 хвилин, відпуск покупцям в магазині припинився. Потім знаходячись біля входу в магазин ОСОБА_1 почала перешкоджати покупцям входити та виходити з даного магазину. Після чого останню вивели з магазину, але вона не припинила свої хуліганські дії, взяла в руки каміння та почала його кидати по вікнам і дверям магазину.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в пред'явленому її обвинуваченні свою вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 23 травня 2010 року приблизно о 19 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшла до магазину «Продукти», який розташований по АДРЕСА_2 та на правах приватної власності належить гр. ОСОБА_2, щоб вирішити образу, яку нанесли її власники магазину. А саме зароблені в них же кошти, останні зарахували в борг. Розмови з продавцем не вийшло тому вона затіяла сварку в ході якої дійсно вживала нецензурну лайку. Образа була дуже велика, тому підсудна навіть не помічала, що в магазині є стороні люди, а в процесі коли виштовхувати з магазину почала хапатися руками за усі речі при цьому сварка не зупинялася. Потім її хуліганські дії були припиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Таким чином, суд вважає винність підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому її злочині доведеною, оскільки її показання відповідають фактичним обставинам справи і нею та іншими учасниками процесу не оспорюються та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудної.
ОСОБА_1 скоїла злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Підсудна ОСОБА_1 раніше судима за хуліганство, за місцем проживання характеризується негативно. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням викладених обставин, з огляду на особистість підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, та щиро покаялася в скоєному злочині, суд вважає за можливе виправлення підсудного в умовах без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Встановити іспитовий строк - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- п овідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: Тустановський А.О.