Справа № 3- 1029/10
18 листопада 2010 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. , при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Західно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого , на утримані 2 н/л дітей, працездатного, освіта середня-спеціальна, оператора котельні Рибаківської ЗОШ ,
за ч.4 ст.85 КУпАП України,-
З протоколу за № 013086/10 від 22.10.20010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.10.2010 року о 06 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в Чорному морі в районі с. Рибаківка , Березанського району , забороненими знаряддями лову - лісковою сіткою ячеєю 20 мм., h - 1.5 м. , L - 25 м. , не маючи спеціального дозволу на вилов риби , був затриманий працівниками державної інспекціі рибоохорони під час постановки сітки. При огляді сітки риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , ст.63 Закону України " Про тваринний світ" та ст.ст.12.38 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища "..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 22.10.2010 р. в Чорному морі , без спеціального дозволу на вилов риби, ставив сітку та був затриманий працівниками держрибоохорони і на нього було складено адмінпротокол. При огляді сітки риби не виявлено . В скоєному розкаюється . Виловом риби займався в зв"язку з важким матеріальним становищем сім"ї .
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 р. (а.с.2), описом-оцінкою .(а.с.4), актом прийому б/н від 25.10.2010 р. (а.с.3).
Обставинами, що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1 , наявність на утриманні неповнолітніх дітей .
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП . Зважаючи на те , що правопорушення не представляє значної суспільної небезпеки , порушник щиро розкаюється у скоєному , позитивно характеризується за місцем проживання ,має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв”язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення : ліскова сітка.
Керуючись ст.ст.252,280,283,284 п.3 КУпАП ,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адиіністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП.
Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, провадженням закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення .
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону .
Конфіскувати сітку ліскову : ячеєю 20 мм., h - 1.5 м. , L -25 м. м., яка знаходиться на зберіганні в Одеському територіальному відділі за адресою: м. Одеса, вул.Балківська,12 "В".
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя :