Справа № 2 -515
2010 рік
24 листопада 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі : головуючої - судді Гапоненко Н.О.
при секретарі Потриваєвій М.А.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивачка 29 жовтня 2010 року звернулась до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням змінених підстав позову, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона є власником вказаного житла, а відповідач, шлюб з яким позивачкою розірвано 20.07.2006 року, не проживає у даній квартирі з 1999 року.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач позов не визнав, посилаючись наявність перешкод для вселення в квартиру з боку позивачки та на відсутність у нього іншого житла на праві особистої власності, пояснивши, що проживає у найманому житлі.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, і сторонами не оспорюється, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачці на праві власності внаслідок приватизації квартири 08.04.2003 року, проте відповідач не проживає в даній квартирі з 1999 року. Сторони перебували у шлюбі, який розірвано 20.07.2006 року. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.7), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), випискою з погосподарської книги (а.с.9-10), актом про непроживання (а.с.11-13), адресною довідкою (а.с.15), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що відповідач тривалий час не проживає та не з”являється у вказаній квартирі, не несе витрати на її утримання.
За змістом ч.4 ст.156 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє колишніх членів сім”ї власника будинку (квартири) права користування займаним приміщенням.
Разом з тим, відповідач з 1999 року не проживає в спірній квартирі без поважних причин, проживає в іншому місці, тому по аналогії закону на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України є таким, що втратив право користування займаним житлом.
Посилання відповідача на те, що позивачка створювала йому перешкоди в користуванні житловим будинком, не підтверджені відповідними доказами і тому судом до уваги не беруться. Крім того, протягом 10 років відповідач не намагався вселитися до вказаної квартири
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати в сумі 45 (сорок п”ять) гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: