№ 2-731/2010
( про залишення заяви без руху )
19.08.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети Баштанської міської ради „Баштанка сьогодні” (вкладки до Баштанської районної газети „Голос Баштанщини”) та ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої діловій репутації,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до редакції газети Баштанської міської ради „Баштанка сьогодні” (вкладки до Баштанської районної газети „Голос Баштанщини”) та ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої діловій репутації.
Позовна заява подана без додержання вимог закону.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача та відповідача.
Згідно з ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За таких обставин, позивач має обґрунтувати правову можливість звернення до суду з цивільним позовом до редакції газети Баштанської міської ради „Баштанка сьогодні” (вкладки до Баштанської районної газети „Голос Баштанщини”), з врахуванням того, що позовна заява містить вимоги матеріального характеру - про стягнення грошових коштів, які можуть пред'являтись виключно до самостійних учасників цивільних правовідносин (фізичних та юридичних осіб, які мають відокремлене майно та самостійні рахунки), або ж навести відомості про наявність у редакції газети Баштанської міської ради „Баштанка сьогодні” (вкладки до Баштанської районної газети „Голос Баштанщини”) статусу юридичної особи, з врахуванням того, що відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд обмежений у праві залучення до участі у справі співвідповідачів за власної ініціативи.
Вказане підтверджується п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи” від 27.02.2009 року №1, за яким відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.
Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В тексті позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку матеріальні та моральні збитки в сумі 1700 грн., при цьому, в тексті заяви позивач вказує на завдання йому матеріальної шкоди на суму 200 грн. та моральної - на суму 1700 грн., з чого вбачається необхідність приведення у відповідність позовних вимог та їх обґрунтування.
Окрім того, позивачем на наведено обґрунтування позовної вимоги про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в солідарному порядку, з врахуванням того, що відповідно до ч.3 ст. 17 Закону України „Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів” у разі відшкодування, відповідно до Цивільного кодексу України журналістом і засобом масової інформації заподіяної ними моральної (немайнової) шкоди на них покладається солідарна відповідальність з урахуванням міри вини кожного. Про солідарну відповідальність за матеріальну шкоду мова не йде.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до редакції газети Баштанської міської ради „Баштанка сьогодні” (вкладки до Баштанської районної газети „Голос Баштанщини”) та ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої діловій репутації, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети Баштанської міської ради „Баштанка сьогодні” (вкладки до Баштанської районної газети „Голос Баштанщини”) та ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої діловій репутації, - залишити без руху.
2. Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.