№ 2 - 1710\10
Іменем України
25 жовтня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді Ніткевич А.В.
при секретарі Шебец І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Сокальської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,1331га., що розташована на території Сокальської міської ради для обслуговування житловго будинку і ведення особистого підсобного господарства, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власнсоті на землю серії ЛВ №5169, виданого 25.04.1997р., земельної ділянки площею 2,0510га., що розташована на території Поторицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серії ІІІ-ЛВ №027093 від 22.01.2003р., майнового паю в ТзОВ "Добробут" на суму 378грн., згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № ХУІ 248321, майнового паю в ТзОВ "Добробут" на суму 1956грн., що належав її покійному чоловікові, а батькові позивача ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № ХУІ 248322. На все належне їй майно ОСОБА_3 склала заповіт в рівних частках на нього та його дочку ОСОБА_2 Після смерті спадкодавця вони фактично прийняли спадщину, оскільки на день смерті і по даний час проживають в спадковому будинку. Свідоцтво про право на спадщину у встановленому порядку не отримали, оскільки відповідачка на спадкове майно не претендує, однак в межах встановленого законом строку не подала відмови від своєї частки у спадщині. Позивач також не подав в нотаріальну контору у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини, однак вважає, що спадщину прийняв, так як проживав з ОСОБА_3 до дня її смерті. Просить усунути перешкоди в здійсненні права на спадщину, визнати за ним право власності на житловий АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,1331га., для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, земельну ділянку площею 2,0510га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майнові паї в ТзОВ "Добробут" на суму 378грн. та 1956грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити повністю, в обґрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову їй зрозумілі.
Представник третьої особи Сокальської районної державної нотаріальної контори будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.
Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Зокрема, згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-СГ № НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.
Відповідно до заповіту від 27.02.1997 року ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла в рівних частках своєму синові ОСОБА_1 та внучці ОСОБА_2
З реєстраційного посвідчення виданого 04.03.1997р. Червоноградським МБТІ, встановлено, що ОСОБА_3 належить на праві власності АДРЕСА_1
Крім цього, відповідно до Державного акту на право приватної власнсоті на землю серії ІІІ-ЛВ №027093, встановлено, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,0510га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поторицької сільської ради.
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №5169, встановлено, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,1331га. для обслуговування житловго будинку і ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Сокальської міської ради.
Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № ХУІ 248321 встановлено, що ОСОБА_3 належить частка в пайовому фонді ТзОВ "Дружба", що в с. Поториця Сокальського району в сумі 378 грн.
Згідно довідки виконавчого комітету Сокальської міської ради №1607 від 22.07.2010р. встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, його мати ОСОБА_3 до дня смерті проживала за цією ж адресою.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаного майна паю після смерті матері.
В свою чергу, відповідно до ст. 1273 ЦК України, відповідач ОСОБА_2, як спадкоємець по заповіту має право відмовитися від прийняття спадщини.
Крім цього, із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № ХУІ 248322 встановлено, що ОСОБА_4 належить частка в пайовому фонді ТзОВ "Дружба", що в с. Поториця Сокальського району в сумі 1956 грн.
Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем, як спадкоємцем, який за заповітом прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка не встигла прийняти спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, слід визнати право власності на вказаний майновий пай.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1331га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №5169 від 27.05.1997 року, що розташована на території Сокальської міської ради, для обслуговування житлового будинку і ведення особостого підсобного господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 2,0510га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №027093 від 22.01.2003 року, що розташована на території Поторицької сільської ради, Сокальського району, Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на майновий пай в сумі 378 грн. в цілісному майновому комплексі ТзОВ "Добробут", с. Поториця, Сокальського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на майновий пай в сумі 1956 грн. в цілісному майновому комплексі ТзОВ "Добробут", с. Поториця, Сокальського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: \ підпис
„Рішення набрало законної сили”
?ригінал рішення знаходиться в Сокальському районному суді Львівської області у справі №2-1710\10”
Суддя Сокальського районного суду: Ніткевич А.В.