Справа № 569/12185/24
02 грудня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження №12024181010001122 від 01.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 11 червня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, -
ОСОБА_3 в період часу з 27 січня 2024 року по 01 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, вчинив відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя, розладу здоров'я, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.
Так, 27.01.2024, 27.02.2024 та 04.03.2024 року ОСОБА_3 безпричинно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство у формі образ, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілої, за що 16.02.2024, 22.03.2024 та 25.03.2024 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_3 будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об'єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.
Зокрема, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 01.05.2024, близько 09 год. 30 хв., в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заподіяння шкоди фізичному та психічному здоров'ю дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, а також фізичне насильство, яке виразилось в умисному нанесені не менше двадцяти п'яти ударів кулаками обох рук та ногами по плечах, руках, ногах та тулубу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: поверхневого садна-подряпина в лобній ділянці голови дещо справа над бровою; синців: три по передній поверхні в середній третині правого плеча, у верхній третині по зовнішній поверхні правого плеча, в проекції правої ліктьової ямки по передньо-внутрішній поверхні, по передій поверхні в середній третині правого передпліччя, по задньо-зовнішній поверхні в середній третині правого плеча, по передній поверхні в нижній третині лівого плеча, по задньо-внутрішній поверхні у верхній третині лівого плеча, два по зовнішній поверхні у верхній третині лівого плеча, по задній поверхні в нижній третині лівого плеча, по передній в середній третині поверхні лівого передпліччя, два у верхньо-зовнішньому квадранті лівої молочної залози, по центру лівої молочної залози, по передній поверхні грудної клітки зліва біля плечового суглобу, по центру правої молочної залози, у нижньо-латеральому квадранті правої молочної залози, по одному по зовнішній поверхні у верхній та середній третинах лівого стегна, по передньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна, в нижній третині по внутрішній поверхні лівого стегна, по передньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, по передній поверхні нижньої третини лівої гомілки, по передньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, по передньо-зовнішній поверхні в нижній третині правої гомілки, по задній поверхні в нижній третині правої гомілки, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що завдало останній фізичного болю, розладу здоров'я, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають матеріалам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази, що відповідають матеріалам справи та не наполягала на призначенні реальної міри покарання, що стосується позбавлення волі. Просила призначити відносно обвинуваченого іспитовий строк.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до не тяжкого злочину, а також з уразуванням особи винного.
Обставини, що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України: щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину особою повторно.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2024 року більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (дин) рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов'язки на період іспитового строку:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.
На підставі ст.91-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, а саме: направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці виконання якої покласти на Рівненську міську раду.
Речові докази по справі - два оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6