Справа № 569/12185/24
1-кп/569/1721/24
про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України
15 серпня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження №12024181010001122 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 , -
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 27 січня 2024 року по 01 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, вчинив відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя, розладу здоров'я, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань.
Так, 27.01.2024, 27.02.2024 та 04.03.2024 ОСОБА_4 безпричинно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство у формі образ, висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілої, за що 16.02.2024, 22.03.2024 та 25.03.2024 був притягнутий Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об'єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.
Зокрема, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , 01.05.2024, близько 09 год. 30 хв., в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заподіяння шкоди фізичному та психічному здоров'ю дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні останньої, а також фізичне насильство, яке виразилось в умисному нанесені не менше двадцяти п'яти ударів кулаками обох рук та ногами по плечах, руках, ногах та тулубу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: поверхневого садна-подряпина в лобній ділянці голови дещо справа над бровою; синців: три по передній поверхні в середній третині правого плеча, у верхній третині по зовнішній поверхні правого плеча, в проекції правої ліктьової ямки по передньо-внутрішній поверхні, по передій поверхні в середній третині правого передпліччя, по задньо-зовнішній поверхні в середній третині правого плеча, по передній поверхні в нижній третині лівого плеча, по задньо-внутрішній поверхні у верхній третині лівого плеча, два по зовнішній поверхні у верхній третині лівого плеча, по задній поверхні в нижній третині лівого плеча, по передній в середній третині поверхні лівого передпліччя, два у верхньо-зовнішньому квадранті лівої молочної залози, по центру лівої молочної залози, по передній поверхні грудної клітки зліва біля плечового суглобу, по центру правої молочної залози, у нижньо-латеральому квадранті правої молочної залози, по одному по зовнішній поверхні у верхній та середній третинах лівого стегна, по передньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна, в нижній третині по внутрішній поверхні лівого стегна, по передньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, по передній поверхні нижньої третини лівої гомілки, по передньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, по передньо-зовнішній поверхні в нижній третині правої гомілки, по задній поверхні в нижній третині правої гомілки, які, згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що завдало останній фізичного болю, розладу здоров'я, викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.
25.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Одночасно, під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Зокрема, винність ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами об'єднаного кримінального провадження: показами потерпілої; показами свідків;іншими матеріалами кримінального провадження.
За результатами досудового розслідування 27.06.2024 року щодо ОСОБА_4 до суду скеровано обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який перебуває на розгляді.
ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, застосовано обмежувальні заходи: заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної залежності; направлення для проходження програми для кривдників терміном 3 місяці до Рівненської міської ради.
Метою продовження застосування обов'язків згідно запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 хоча і має місце проживання, однак має змогу вільно пересуватись територією Рівненської області та України, у зв'язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, тим самим усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 задля уникнення відповідальності за вчинене ним діяння, може виїхати за територію Рівненської області.
- зможе незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Ці ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 відоме місце проживання свідків у кримінальному провадженні, і тому є підстави побоюватись незаконного впливу та тиску на них з його сторони з метою зміни та перекручування або відмови від показань та вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується.
При з'ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при продовжені застосування до підозрюваного запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров'я підозрюваного, який є працездатною та здоровою особою, що дозволяє утримування його в умовах слідчого ізолятора; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила продовжити ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенняз наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
26.06.2024 року ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 обрано підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 про причетність до вчиненого злочину свідчать долучені та досліджені матеріали кримінального провадження у їх сукупності, долучені до клопотання.
Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , процесуальних обов"язків, передбачених ст.194 КПК України, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду; мати можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, у вигляді особистого зобов'язання.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, застосувати обмежувальні заходи:
-заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
-направлення для проходження лікування від алкогольної залежності;
направлення для проходження програми для кривдників терміном 3 місяці до Рівненської міської ради.
Встановити строк дії ухвали до 19.10.2024 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_7