Ухвала від 23.12.2024 по справі 420/23015/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/23015/24

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість призначення розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Рисоіл Україна» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 р. позов ТОВ “Рисоіл Україна».

На зазначене рішення суду ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2024 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке ухвалою суду від 29.11.2024 року було задоволено та продовжено строк на усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом надано клопотання про усунення недоліків до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі встановленому ухвалою.

Крім того, апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. У зв'язку зі сплатою судового збору, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук

Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова

Попередній документ
123990271
Наступний документ
123990273
Інформація про рішення:
№ рішення: 123990272
№ справи: 420/23015/24
Дата рішення: 23.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.04.2025)
Дата надходження: 27.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
18.02.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.02.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТЕФАНОВ С О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна"
представник відповідача:
Шпендак Вікторія Михайлівна
представник позивача:
Мінов Дмитро Олександрович
Адвокат Панкратова Г.С.
представник скаржника:
Майборода Галина Олександрівна
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ВАСИЛЬЄВА І А
СТУПАКОВА І Г
ЮРЧЕНКО В П