Справа №2-158/10
13 квітня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області.
У складі: головуючого-судді: Кукса Д.А.
При секретарі : Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ЗАТ Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
представник позивача Гончаренко С.К звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ УІСК “Інвестсервіс” матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 21065,42 ( двадцять одну тисячу шістдесят п'ять ) гривень, 42 копійки, 210,65 ( двісті десять гривень 65 копійок ) судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в обґрунтування своїх позовних вимог покликається на такі обставини:
19.10.2007 року, приблизно о 19:00 год., громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ Мерседес” д.н.з. НОМЕР_1 на 7 кілометрі автодороги Західний обхід м. Львова, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, порушивши п.12.1. п. 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Представник позивача вказує, що вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2007 року.
Згідно висновку спеціаліста №584 „ експертного - автотоварознавчого дослідження” від 02 листопада 2007 року, матеріальний збиток завданий внаслідок ДТП, власнику автомобіля „Субару” д.н.з НОМЕР_2 складає: 22 030,73 грн. ( двадцять дві тисячі гривень 30 копійок).
Автомобіль „ Субару” д.р.н. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований ЗАТ УІСК “Інвестсервіс” за договором добровільного страхування наземного транспорту № 183-034-07-21-51 від 09.08.2007 року
Відповідно до страхового акту №320-80-21 від 18 лютого 2008 року, про виплату страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків завданих власнику автомобіля „Субару” д.н.з. НОМЕР_2, складає: 17 554,52 грн. ( сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 52 коп.), та страховий акт №320/1-08-21 від 11 березня 2008 року про доплату страхового відшкодування по факту виконаних робіт на суму 3 510,90 грн. ( три тисячі п'ятсот десять гривень 90 коп.).
З урахуванням умов договору страхування та виконуючи свої договірні забов'язання ЗАТ УІСК „ Інвестсервіс” виплатила власнику вищевказаного автомобіля страхове відшкодування, в розмірі: 21 065,42 грн. ( двадцять одну тисячу шістдесят п'ять гривень 42 коп.), що підтверджено видатковим касовим ордером серії 01 АААГ № 614255 від „06” березня 2008 року та видатковим касовим ордером серії 01 АААГ № 614267 від 28.03.2008 року.
Згідно п.3 ч.2 ст. 11, ч.1 ст. 1166, ч.2 ст. 1187, ст. 1192 Цивільного кодексу України матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „ Про страхування” - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Представник позивача просить позов задоволити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 21 065,42 ( двадцять одну тисячу шістдесят п'ять гривень 42 коп.), матеріальної шкоди; 210,65 ( двісті десять гривень 65 копійок ) судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши покази представника позивача, дослідивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд рахує, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.10.2007 року, о 19:00, на 7 кілометрі автодороги Західний обхід м. Львова відбулося ДТП з участю автомобіля марки „Мерседес” д.н.з. НОМЕР_1, яким керував гр.. ОСОБА_1 та автомобіля марки „ Субару” НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3. В результаті ДТП, обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.
Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2007 року відповідача по справі визнано винним у ДТП, що мала місце 19.10.2007 року.
Згідно ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На підставі наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні 19.10.2007 року ДТП встановлена судовим рішенням (постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.30.2007 року.
Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Як вбачається із висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження складеного 02.11.2007 року № 584 вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля „ Субару”, номерний знак НОМЕР_2, становить 22 030,73 грн. ( двадцять дві тисячі тридцять гривень.
.
Як вбачається із видаткових касових ордерів № 614255 від 06.03.2008 та № 641267 від 28.03.2008 року, ЗАТ УІСК “Інвестсервіс” провела виплату страхового відшкодування у сумі 21 065,42 грн.( двадцять одна тисяча шістдесят п'ять гривень 42 коп.).
Керуючись ст.ст.15,30,57-63, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166, 1187,1191 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ЗАТ Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” задоволити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ УІСК “Інвестсервіс” 21 065,42 грн.( двадцять одна тисяча шістдесят п'ять гривень 42 коп.), матеріальної шкоди.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ УІСК “Інвестсервіс” 210,65 ( двісті десять гривень 65 копійок ) судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Кукса Д.А.