Провадження № 11-кп/803/3435/24 Справа № 181/341/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
18 грудня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об'єднаного кримінального провадження №62022170030000657 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року, ухвалений стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Курячі Лози, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби призваного по мобілізації, на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскаржуваного рішення.
Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Цим вироком дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
За встановлених судом обставин та детально викладених у вироку суду Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2022 № 283 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_8 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу та постановлено на всі види забезпечення.
Солдат ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов'язку.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про оборону України» у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.
Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних тощо) у кіберпросторі.
З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.
У зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. 14.03.2022 Указом Президента України №133/2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб з 05 години 30 хвилин 26.03.2022. 18.04.2022 Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. 21.04.2022 Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. 17.05.2022 Указом Президента України № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб з 05 години 30 хвилин 25.05.2022. 22.05.2022 Указом Президента України № 341/2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. 12.08.2022 Указом Президента України №7664 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 передбачено, що з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 передбачено, що з 05 години 30 хвилин, в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 передбачено, що 19 лютого 2023 року з 05 години 30 хвилин в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 20 травня 2023 року.
24 серпня 2022 року солдат ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від військової служби в умовах воєнного стану, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, без поважних причин самовільно залишив тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 . Про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
08 лютого 2023 року солдат ОСОБА_8 прибув до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, та заявив про себе, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.
Таким чином, 24 серпня 2022 року солдат ОСОБА_8 самовільно залишив тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), в умовах воєнного стану та незаконно перебував поза її межами до 08 лютого 2023 року.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі захисник просив вирок суду першої інстанції змінити, ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов'язків, визначених п. 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 04.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив про те, що має намір повернутися до лав ЗС України та продовжувати військову службу, на даний час звернувся до командира військової частини з метою отримати згоду на продовження проходження військової служби та очікує на відповідь від нього, у зв'язку з чим обвинуваченому було роз'яснено правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.
17.12.2024 на адресу апеляційного суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_9 звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Обгрунтовуючи своє клопотання захисник посилається на те, що обвинувачений вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення вперше та командир військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України 11.12.2024 надано письмову згоду на подальше проходження військової служби солдатом ОСОБА_8 у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Позиції учасників судового провадження.
18.12.2024 обвинувачений, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засіданні до зали суду не з'явився, як повідомив його захисник, обвинувачений з дня отримання згоди командира ВЧ НОМЕР_2 приступив до подальшого проходження військової служби у військовій частині, у зв'язку з чим не мав змоги з'явитися до суду апеляційної інстанції.
Разом з цим, захисник підтримав заявлене клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження стосовно нього закрити, з вищенаведених підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Мотиви суду.
Заслухавши суддю доповідача, думку учасників, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заявлене захисником та обвинуваченим клопотання, колегія суддів дійшла до таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
За правилами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке вчинене ним вперше.
Відповідно до пояснень обвинуваченого в судовому засіданні 04.12.2024 та клопотання захисника від 17.12.2024 обвинувачений має намір повернутися до лав Збройних сил України для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 11.12.2024 за вих№3/12/10/2-6883, посадові особи ВЧ НОМЕР_2 надають згоду на проходження військової служби ОСОБА_8 у ВЧ НОМЕР_2 Національної гвардії України.
Разом з цим, обвинуваченому ОСОБА_8 в судовому засіданні 04.12.2024 роз'яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України та підтвердив добровільність його звернення до суду із клопотанням для продовження проходження військової служби.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
З огляду на наявність констатованих підстав та умов для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, колегія суддів приходить до висновку про можливість, у відповідності до вимог ст. 288 КПК України звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України та скасування вироку суду першої інстанції.
Враховуючи те, що колегією суддів задоволене клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, наслідком чого є закриття кримінального провадження, апеляційний суд не перевіряє доводи апеляційної скарги захисника.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 404, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 - задовольнити.
Вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 - скасувати.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.
Зобов'язати ОСОБА_8 невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.
Зобов'язати командира військової частини Національної гвардії України невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_8 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4