Справа № 2-1050/10
28 вересня 2010р. Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - Кукса Д.А.
при секретарі - Оленич О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовом ВАТ „ Кредобанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач - ВАТ ?Кредобанк” звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 25735,51 дол. США ( двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять доларів США 51 цент ), що еквівалентно 203987,37 гр. ( Двісті три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім гривень 37 копійок ), шляхом звернення стягнення на майно Відповідачів, в тому числі на предмет іпотеки, а саме : цегляний житловий будинок НОМЕР_2 за планом земельної ділянки „А-2”, який складається з п'яти кімнат, житловою площею 96,4 кв.м. та кухні; загальна площа будинку становить 203,8 кв.м.; до будинку належить: гараж ( цегла ). Місцезнаходження даного будинку: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів понесені ним судові витрати у розмірі 1700,00 гривень судового збору та 120 гривень інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Представник позивача - ОСОБА_4 (діє згідно довіреності від 18.09.2008р ), в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 22.11.2006 року між ВАТ ?Кредобанк” та громадянкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № А 220021, згідно з у мовами якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 22.000 ( Двадцять дві тисячі доларів США, з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 12,5 % річних.
Додатковим договором від 10 липня 2008 р. до кредитного договору № А220021 від 22 листопада 2006 р., встановлено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.
Згідно Кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався забезпечувати своєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків у строки, визначені кредитним договором тобто до 21.11.2026 року включно. Банком умови договору виконано в повному обсязі.
Окрім того, у забезпечення зобов'язань за Кредитним договором 22.11.2006р. було укладено договір поруки між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з яким поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.
Також, у забезпечення зобов'язань за Кредитним договором 22.11.2006р. було укладено договір поруки між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 гідно з яким поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.
В забезпечення зобов'язань за Кредитним договором 22.11.1006 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 укладено договір іпотеки на майно, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Лодзинською І.П. зареєстрований в реєстрі за №1906.
Згідно іпотечного договору ОСОБА_1 в забезпечення виконання кредитних забов'язань за кредитним договором № А 220021 від 2211.2006 року, надав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: цегляний житловий будинок НОМЕР_2 за планом земельної ділянки „А-2”, який складається з п'яти кімнат, житловою площею 96,4 кв.м. та кухні; загальна площа будинку становить 203,8 кв.м.; до будинку належить: гараж (цегла). Місцезнаходження даного будинку: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Позивач вказує, що загальний розмір заборгованості за даним кредитним договором станом на 18.09.2009 року становить 203987,37 гривень ( двісті три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім гривень 37 коп. ), які просить стягнути з боржників солідарно.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився не повідомивши суд про причини своєї неявки. Хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з'явився не повідомивши суд про причини своєї неявки. Хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не з'явився не повідомивши суд про причини своєї неявки. Хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що 22.11.2006 року між ВАТ „ Кредобанк” та громадянином ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № А 220021, згідно з у мовами якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_1. кредит у розмірі 22.000 ( Двадцять дві тисячі доларів США, нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 12,5 % річних. 10 липня 2008 року сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору № А220021, яким встановлено відсоткову ставку користування кредитом у розмірі 13,5 %.
Банком умови договору виконано в повному обсязі. У забезпечення зобов'язань за Кредитним договором 22.11.2006р. було укладено договір поруки між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з яким поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.
Також, у забезпечення зобов'язань за Кредитним договором 22.11.2006р. було укладено договір поруки між Позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 гідно з яким поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.
В забезпечення зобов'язань за Кредитним договором 22.11.1006 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 укладено договір іпотеки на майно, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Лодзинською І.П. зареєстрований в реєстрі за №1906.
Згідно іпотечного договору ОСОБА_1 в забезпечення виконання кредитних забов'язань за кредитним договором № А 220021 від 2211.2006 року, надав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: цегляний житловий будинок НОМЕР_2 за планом земельної ділянки „А-2”, який складається з п'яти кімнат, житловою площею 96,4 кв.м. та кухні; загальна площа будинку становить 203,8 кв.м.; до будинку належить: гараж ( цегла ). Місцезнаходження даного будинку: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Судом встановлено, що боржник за даним кредитним договором - ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав, в результаті чого сума заборгованості його перед банком становить: 20152,48 дол. США ( Двадцять тисяч сто п'ятдесят два долара 48 центів ), що еквівалентно 159734,60 грн. ( Сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 60 коп. ) - сума строкової заборгованості по кредиту; 1832,48 дол. США ( Одна тисяча вісімсот тридцять два долара 48 центів ), що еквівалентно 14524,79 грн. ( Чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні 79 коп.) - сума простроченої заборгованості по кредиту; 2890,54 дол. США ( Дві тисячі вісімсот дев'яносто доларів 54 центи ), що еквівалентно 22911,29 грн. ( двадцять дві тисячі дев'ятсот одинадцять гривень 29 коп.) - прострочені відсотки по кредиту; 105,80 дол. США ( Сто п'ять доларів 80 центів), що еквівалентно 838,60 грн. ( Вісімсот тридцять вісім гривень 60 коп.).- сума нарахованих відсотків за період з 01.04.2010 року по 14.04.2010 року включно; 240,00 грн. ( Двісті сорок гривень 00 коп.) - прострочена комісія за управління кредитом за серпень-грудень 2009 р., січень-березень 2010 р.; 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 коп.) - нарахована комісія за управління кредитом за квітень 2010 р. ; 754,21 дол. США ( Сімсот п'ятдесят чотири долари 21 цент.), що еквівалентно 5978,09 грн. ( П'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 09 кп.) - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісія за управління кредитом за період з 01.05.2009 року по 14.04.2010 року включно.
Загальна сума заборгованості на 15.04.2010 року становить 25735,51 дол. США ( двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять доларів США 51 цент ), що еквівалентно 203987,37 гр. ( Двісті три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім гривень 37 копійок ), що стверджується розрахунком заборгованості по ОСОБА_1 згідно кредитного договору № А 220021 від 22.11.2006 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі наведеного, суд вважає, що вищевказана сума заборгованості повинна бути стягнена з Відповідачів в користь Позивача солідарно. Стягненню з Відповідачів в користь Позивача також підлягають судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які позивач сплатив при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546 ЦК України, суд, -
Позов задоволити повністю
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” в особі першої Львівської філії ВАТ “Кредобанк” заборгованість за кредитним договором № А220021 від 22 листопада 2006 року, в сумі 25735,51 дол. США ( двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять доларів США 51 цент ), що еквівалентно 203987,37 гривень ( Двісті три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім гривень 37 копійок).
Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: цегляний житловий будинок НОМЕР_2 за планом земельної ділянки „А-2”, який складається з п'яти кімнат, житловою площею 96,4 кв.м. та кухні; загальна площа будинку становить 203,8 кв.м.; до будинку належить: гараж (цегла). Місцезнаходження даного будинку: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, продавши дану нерухомість з прелюдних торгів.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” в особі першої Львівської філії ВАТ “Кредобанк” судові витрати у розмірі 1700,00 гривень судового збору та 120 гривень інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кукса Д.А.
Рішення суду набрало законної сили 11 жовтня 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1050/2010р.
Суддя Кукса Д.А.
Рішення набрало законної сили 06 травня 2009р. Оригінал рішення знаходиться в суді в справі №2-498/09.
Суддя Кукса Д.А.