Ухвала від 20.12.2024 по справі 727/13723/24

Справа № 727/13723/24

Провадження № 2/727/2490/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вищевказаною позовною заявою, в якій просять виділити частку спільного майна в натурі, а саме : квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України не підписано ані власноручним, ані електронним підписом позивачів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності не підписано позивачами з додержанням вимог ст.43, 175 ЦПК України , її слід повернути.

При цьому суд, роз'яснює, що позивачі не позбавлені права повторно звернутися до суду, але, підписавши позов, належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності повернути позивачам.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України роз'яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів здня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко М.Є.

Попередній документ
123989908
Наступний документ
123989910
Інформація про рішення:
№ рішення: 123989909
№ справи: 727/13723/24
Дата рішення: 20.12.2024
Дата публікації: 25.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (20.12.2024)
Дата надходження: 09.12.2024
Предмет позову: про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності