Справа № 635/2679/24
Провадження № 1-кс/635/2144/2024
23 грудня 2024 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221160000278 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №4748 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю її вилучення для подальшого проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.03.2024 о 19 год 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відбувся наїзд невстановленою особою на невстановленому автомобілі, який рухався з м.Мерефа в напрямку м.Харків та зник в невідомому напрямку, на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер.
За вказаним фактом СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №12024221160000278 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Задінецьке, Зміївського району, Харківської області, який був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та після чого був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, де 09.03.2024 року о 04:00 год. констатована біологічна смерть.
14.11.2024 року за матеріалами кримінального провадження до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призначена комплексна судово-медична та автотехнічна експертиза.
26.11.2024 надійшло клопотання від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого №4748 МКЛШНМД за 2024 рік на ім'я ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів вищезазначеної медичної документації на ім'я гр. ОСОБА_5 , які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, для подальшого проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, у судове засідання не викликався, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрозу зміни або знищення речей і документів.
Суд враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володіння якої знаходяться речі.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.
На підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024221160000278 від 09.03.2024 року, при цьому отримати вказану інформацію в іншій спосіб не можливо, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №4748 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати можливість її вилучити, при цьому виходить з того, що таке вилучення необхідне для подальшого направлення вказаної медичної документації для проведення судово-медичної та авто технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до медичної документації, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №4748 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю її вилучення для подальшого проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.
Зобов'язати відповідальних посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1