Харківський районний суд Харківської області
23 грудня 2024 року
смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/4257/24
Провадження № 1-кп/635/1223/2024
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за а №12024226150000215 від 15 серпня 2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черняховськ Калінінградської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України,
19 грудня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, який отримано головуючим суддею.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснюється.
Встановлено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 01.01.2024 № 1-РС, старшого солдата Загорулько призначено на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення, вважати таким, що 01.01.2024 справи та посаду прийняв, приступив до виконання службових обов'язків.
Згідно ст. 68 Конституції України ОСОБА_2 зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом.
Права і обов'язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом. Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_2 , був зобов'язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов'язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.
Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, старший солдат ОСОБА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, діючи в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», який з урахуванням міжнародних зобов'язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов'язки юридичних осіб і громадян у зв'язку із застосуванням цього закону, маючи умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою особистого вживання наркотичний засіб без мети збуту, більш точний час та місце вчинення кримінального правопорушення встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у Донецькій області, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 побачив речовину рослинного походження та пристрій для паління та розуміючи її властивості, забрав її, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб та переніс до особистих речей.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 поміщений в вакумний пакунок та пластикову ємність наркотичний засіб до особистих речей та з того часу почав зберігати її, тим самим увесь час ОСОБА_2 незаконно зберігав психотропну речовину.
14.08.2024 ОСОБА_2 , достеменно знаючи про те, що він у особистих речах зберігає наркотичний засіб, рухався на транспортному засобі Mersedes р.н. НОМЕР_3 через блок-пост в смт Пісочин, Харківського району, Харківської області, тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції, де під час проведення огляду місця події 15.08.2024 у період часу з 00:34 по 00:42 у останнього вилучено прозорий полімерний вакумний пакет, пластикову ємність із вмістом речовини рослинного походження та пристрій для паління, що згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 6644 від 04.10.2024, ННЦІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом. Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, у висушеному стані складає - 15,687 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (Таблиця 2 Список 1) та Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року (Таблиця 1), канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких законодавством України обмежено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку статті 302 КПК України надійшов до суду 19 грудня 2024 року.
Частинами 2, 3 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частини 2 статті 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Судом, у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що визнає свою винуватість, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяв та клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Судом встановлені обставини вчиненого кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При цьому враховується, що згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №6644 від 04.10.2024, ННЦІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, надана на дослідження в полімерному контейнері білого кольору та суха рослинна маса зеленого кольору різного ступеня подрібненогсті, надана на дослідження в прозорому вакуумному полімерному пакунку є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - каннабісом. Маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено,- каннабісу, у висушеному стані складає, об'єкт 1 - 2,145, об'єкт 2 - 13,542 г.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, в обсязі пред'явленого обвинувачення доведена повністю.
При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема статті 65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Призначаючи покарання за скоєне в межах пред'явленого обвинувачення, суд керується частиною 2 статті 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він має середню освіту, не одружений, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
На підставі аналізу даних, які характеризують обвинувачену особу, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, встановлений санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України за якою він обвинувачується.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №6644 від 04 жовтня 2024 року в розмірі 12 116,48 гривень відповідно до вимог статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку статті 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , не застосовувались.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової №6644 від 04 жовтня 2024 року в розмірі 12 116,48 гривень.
Речові докази - полімерний сейф-пакет із вмістом вакумного пакунку з речовиною рослинного походження, білої пляшки з речовиною рослинного походження та трубки для паління, що відповідно до висновку експерта N? 6644 від 04.10.2024 року, суха подрібнена рослинна маса є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані складає 15,687 г. - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30днів з моменту його отримання, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_4