Справа №731/714/24
Провадження №3/731/326/24
23 грудня 2024 року с-ще Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого електромонтером на Гнідинцівському ГПЗ ПАТ «УКРНАФТА», до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
28 квітня 2023 року, о 20 год. 00 хв., в с-щі Варва, по вулиці Миру, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mersedes-Benz, днз НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, проведеного на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «АлкоФор 505» (тест № 00518, результат огляду - 1,136 проміле), а також результатом токсикологічного дослідження № 344 від 03 травня 2023 року, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав клопотань про розгляд справи за його відсутності, у якому вину у скоєнні правопорушення визнав.
Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до диспозиції вказаної статті обставинами, які підлягають перевірці при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, є факт керування особою транспортним засобом та факт перебування вказаної особи в стані алкогольного сп'яніння.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 174186, складеним 15 листопада 2024 року (а.с. 2), де зазначено особу водія, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- копією постанови про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 30 жовтня 2024 року (а.с. 4-6), де вказано, що в результаті ДТП, яка сталася 28 квітня 2023 року, о 20 год. 00 хв., в с-щі Варва, по вулиці Миру, водій мотоцикла Loncin, днз НОМЕР_3 , ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження внаслідок зіткнення мотоцикла з автомобілем Mersedes-Benz, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ;
- роздруківкою проведеного тестування з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 00518, проведеного на місці зупинки транспортного засобу, з результатом 1,136 проміле (а.с. 6, зворот), із яким ознайомлений водій, про що він поставив свій підпис у роздруківці;
- результатом токсикологічного дослідження № 344 від 03 травня 2023 року, відповідно до якого в сечі та крові ОСОБА_1 виявлено етанол (а.с. 7);
- копіями висновків експерта, відповідно до яких водій ОСОБА_1 , з технічної точки зору, з моменту об'єктивної можливості виявити небезпеку повинен був діяти згідно з вимогами пунктів 12.3 та 10.1 ПДР України і невідповідностей його дій вказаним пунктам не вбачається. Водій ОСОБА_2 перед початком обгону повинен був переконатися, що водій автомобіля Mersedes-Benz не подав сигналу про намір повороту, та перед зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. В діях ОСОБА_2 вбачається невідповідність пунктам 14.2 та 10.1 ПДР України. При цьому водій ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Mersedes-Benz, а невідповідність його дій вимогам ПДР перебуває у причинно-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП (а.с. 7-8, 9-10);
- копіями протоколів допитів потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_1 (а.с. 11-13), в яких викладені їхні показання щодо події ДТП. Зокрема, вказаними показаннями підтверджується керування ОСОБА_1 автомобілем за обставин, викладених у протоколі;
- довідкою поліції про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с. 14).
Статтею 266 КУпАП та пунктом 2.5 ПДР України на водіїв покладено додатково обов'язок на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При цьому відповідно до п.п. «а» п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог п.п. «а» п. 2.9 ПДР України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема його підвищену суспільну небезпеку, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також ту обставину, що ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя А.І. Савенко