Справа № 585/4220/24
Номер провадження 2/585/1186/24
20 грудня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Колект Центр» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колект Центр»: заборгованість за договорами № 002/7191493-СК від 28.10.2019 року, № 4175393 від 18.05.2021 року у розмірі 29314,28 грн.; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що 28.10.2019 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір № 002/7191493-СК. 18.05.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4175393. Наголошують, що відповідно до договорів, основними умовами кредитів передбачено всі істотні умови договорів, а саме: розмір кредитів, строки користування кредитами, строк дії Договорів, відсоткові ставки за користування кредитами, загальна вартість кредитів та всі інші платежі, пов'язані з виконанням вищенаведених Договорів. Щодо умов та порядку укладання Договору № 4175393 від 18.05.2021:Відповідно до умов Договору, Кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні а позичальник зобов'язується одержати та повернута кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Відповідно до положень договору:сума кредиту(загальний розмір) складає: 7000.00 гривень; стандартна процентна ставка становить 1,9 % в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація; сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев'яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп. 4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту.Згідно з умовами Договору строк кредиту може бути продовжено, за ініціативою Споживача на кількість днів, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному в Договорі, або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених Договором. Позичальник вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у нього наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою позичальника, у порядку передбаченому умовами договору.Укладення договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація позичальника здійснюється при вході останнього в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавцем правильності введення коду, направленого на номер мобільного телефону позичальника, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету.Відповідно до положень Договору, договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Кредитодавця аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Кредитодавця та відтиску печатки Кредитодавця, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет позичальника для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Кредитодавцю в ITC /зазначений в цьому Договорі. Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором Договору вважається направленням Кредитодавцю повідомлення про прийняття в повному обсязі умов Договору.21.12.2023 було укладено договір №НІ/11/13-Ф відповідно до якого АТ "ТАСКОМБАНК" відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №002/7191493-СК.Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №002/7191493-СК. 24.01.2022 було укладено договір №24-01/2022 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4175393. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4175393.Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4175393. Щодо розміру заборгованості за договорами, що підлягає стягненню та правових підстав стягнення заборгованості за договорами. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв'язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. 21.12.2023 було укладено договір №НІ/11/13-Ф відповідно до якого АТ "ТАСКОМБАНК" відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №002/7191493-СК. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №002/7191493-СК. 24.01.2022 було укладено договір №24-01/2022 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4175393.10.01.2023було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4175393. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4175393. Щодо розміру заборгованості за договорами, що підлягає стягненню та правових підстав стягнення заборгованості за договорами. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв'язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №002/7191493-СК від 28.10.2019 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6274,45 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 3500,00 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2774,45 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4175393 від 18.05.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідна до розрахунку заборгованості, становить 23039,83 грн, з яких:Заборгованість за основним зобов'язанням(за тілом кредиту) - 7000,00 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 15910,00 грн. Заборгованість за пенею та/або штрафами - 129,83 грн. Наголошують, на тому, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги TOB «KOЛЛEKT ЦЕНТР», здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами станом на день відступлення права вимоги, зі сторони TOB «KOЛЛEKT ЦЕНТР» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань. З врахуванням вищенаведеного, попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв'язку з пред'явленням даного позову та розгляду справи складає 3028,00 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви копією платіжного доручення та 9000,00 грн. - витрат на правничу допомогу. Ухвалою судді від 23 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Враховуючи викладене, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на вказане, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З матеріалів справи вбачається, що18.05.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №4175393 про надання споживчого кредиту відповідно до якого Товариство надає споживачу кредит у гривні аспоживач зобов'язується одержати та повернута кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Відповідно до положень договору. Сума кредиту загальний розмір складає: 7000,00 гривень; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день, знижена процентна ставка 0,01%. Строк кредиту 30 днів. Орієнтовна вартість кредиту на дату укладення договору складає 10990,00 грн. за зниженою ставкою 7021,00 грн. Даний договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М572526 (т.1 а.с.209-217).
Згідно Додатку 1 до договору, а саме таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит загальна вартість кредиту становить 7021,00 грн. Проте, зазначається, що в разі не виконання споживачем умов договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір платежів, що зазначаються в графіку будуть перераховані за стандартною процентною ставкою та загальна вартість кредиту складе 10990,00 грн. Даний додаток 1 підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М572526(т.1 а.с.218).
З паспорту споживчого кредиту вбачається, що ТОВ «Авентус Україна» надається кредит на споживчі (особисті) потреби в сумі 7000,00 грн. Строком на 30 днів. Стандартна процентна ставка 693,50% річних (1.90% в день) , Знижена процентна ставка 3,65 % річних (0,01% в день). Загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою складають 3990,00 грн. Загальні витрати за кредитом за зниженою процентною ставкою 21,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою 10990,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за зниженою процентною ставкою7021,00 грн. Даний паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М572526 (т.1 а.с.219-223).
Як вбачається з заяви - договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/7191493-СК укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 отримав кредитну карту Велика п'ятірка з номером 5366395301859048, сума кредитного ліміту 1000,00 грн. Даний договір підписано власноручним підписом ОСОБА_1 (т.1 а.с.224).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика П'ятірка» з яким було ознайомлено ОСОБА_1 , що стверджується його власноручним підписом останньому було відкрито кредитну лінію строком 12 міс. З автоматичною пролонгацією. Кредит надано на споживчі цілі процентна ставка 0,00001% базова процентна ставка;43,2% річних, реальна річна процентна ставка 44,70 % річних. Загальні витрати за кредитом 2307,95 грн. (т.1 а.с.225-226).
З розрахунку заборгованості за договором №4175393 від 18.05.2021 року вбачається, що за період з 18.05.2021 року по 23.01.2022 року заборгованість ОСОБА_1 становить 22910,00 грн. з яких: 7000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 17556,00 грн. заборгованість за відсотками, (т.2 а.с.72-85).
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 року його заборгованість становить 23039,83 грн. (т.2 а.с.86-87).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/7191493-СК від 28.10.2019 року за період з 21.12.2023 року по 31.08.2024 року ОСОБА_1 заборгованість станом на 31.08.2024 року не погашена та залишок заборгованості складає 6274,45 грн. (т.2 а.с.88).
22.01.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт-Капітал» укладено договір факторингу № 24-01/2022, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило, а ТОВ «Вердикт-Капітал» набуло право грошових вимоги Кредитора за кредитними договорами (т.2 а.с.89-93).
Вказана обставина також стверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді за Договором Факторингу № 24-01/2022 від 24.01.2022, згідно якого на виконання умов Договору факторингу первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 1333. Реєстр боржників передано в повному об'ємі відповідно до умов Договору № 24-01/2022 від 24.01.2022, будь-яких зауважень до Реєстру немає (т.2 а.с.94).
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24-01/2022 від 24.01.2022 р. ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «Вердикт-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4175393 на загальну суму заборгованості 22910,00 грн. (т.2 а.с.95-97).
10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт-Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення прав вимоги № 10-01/2023, згідно якого ТОВ «Вердикт-Капітал» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошових вимоги Кредитора за кредитними договорами (т.2 а.с.100-105).
Вказана обставина також стверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року, згідно якого на виконання умов Договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023р. первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 207307. Реєстр боржників передано в повному об'ємі відповідно до умов Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023, будь-яких зауважень до Реєстру немає (т.2 а.с.105).
З реєстру боржників до договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 р. ТОВ «Вердикт-Капітал» відступив ТОВ «Вердикт-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4175393 на загальну суму заборгованості 23039,83 грн. (т.2 а.с.108-111).
21.12.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення прав вимоги № НІ/11/13-Ф, згідно якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошових вимоги Кредитора за кредитними договорами (т.2 а.с.112-117).
Згідно платіжної інструкції №0403670000 від 21.12.2023 року ТОВ «Коллект Центр» було сплачено АТ «Таскомбанк» 571061,11 грн. за оплату лоту згідно договору факторинга №НІ/11/13-Ф від 21.12.2023 року (т.2 а.с.118).
Вказана обставина також стверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором №НІ/11/13-Ф про відступлення прав вимоги від 21.12.2023 року, згідно якого на виконання умов Договору факторингу первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 1979. Реєстр боржників передано в повному об'ємі відповідно до умов Договору №НІ/11/13-Ф від 21.12.2023 року, будь-яких зауважень до Реєстру немає (т.2 а.с.119).
З реєстру прав вимоги боржників до договору факторингу №НІ/11/13-Ф від 21.12.2023 року АТ «Таскомбанк» відступив, а ТОВ «Коллект Центр» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/7191493-СК на загальну суму заборгованості 6274,45 грн. (т.2 а.с.125).
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» має ідентифікаційний код юридичної особи 44276926 та його зареєстроване місцезнаходження як юридичної особи вказано м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, оф. 306, 01133 (т.2 а.с.132).
Як вбачається з договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024 року Адвокатське об'єднання «Лігал Ассістанс» надає юридичну допомогу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (т.2 а.с.133-135).
Згідно платіжної інструкції ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплатило Адвокатському об'єднанню «Лігал Ассістанс» 63000,00 грн. за надання правової допомоги згідно договору №01-07/2024 від 01.07.2024 року про надання правової допомоги (т.2 а.с.138).
Як вбачається з заявки на надання юридичної допомоги №591 від 05.07.2024 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатське об'єднання «Лігал Ассістанс» погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об'єднанням «Лігал Ассістанс» по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та вартість їх послуг склала 3000,00 грн. за надання усної консультації з вивчення документів та 6000,00 грн. за складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду(т.2 а.с.139).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд вважає позов частково обґрунтованим і доходить висновку про можливість його часткового задоволення.
Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 було укладено договори про надання кредиту №4175393 від 18.05.2021 року з ТОВ «Авентус Україна» та № 002/7191493-СК від 28.10.2019 року з АТ «ТАСКОМБАНК» за умовами яких ОСОБА_1 отримав в кредит кошти. Право вимоги за даними договорами перейшло до ТОВ «Коллект Центр». Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язався за укладеними догворами на умовах та в строки/терміни, що визначені в них не виконав, грошові кошти та нараховані відсотки не повернув.
З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №4175393 від 18.05.2021 року становить 23039,83 грн. та за договором № 002/7191493-СК від 28.10.2019 року становить 6274,45 грн.
Відповідач користувався наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданими йому кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надав, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунках, суду ним також не надано, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав ТОВ «Коллект Центр», шляхом стягнення заборгованості за укладеними договорами.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З огляду на вказане, вирішуючи вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд вважає, що витрати в розмірі 9000 грн. є значно завищеними, оскільки з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася стала судова практика, а тому адвокат при складанні позову та зібранні доказів не міг витрати скільки часу, який міг би коштувати 9000 грн. За таких обставин розмір судових витрат які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача - 3000 грн.
Таким чином, напідставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та 3000 грн. судових витрат на правову допомогу.
Круючисьст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258,259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договорами № 002/7191493-СК від 28.10.2019 року, № 4175393 від 18.05.2021 року у розмірі 29314,28 грн. ( двадцять дев'ять тисяч триста чотирнадцять гривень двадцять вісім копійок), 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого позивачем судового збору та 3000,00 грн. (три тисячі гривень) витрат на правову допомогу.
В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга