П О С Т А Н О В А№ 127/33681/24
23 грудня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
09.10.2024 о 23-45 год. по вул. А.Первозванного, 26А м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Duster, р/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, хитка хода, від проходження огляду водій відмовився на місці зупинки, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, подія фіксувалась на портативні відеореєстратори №472960, №472244, №472314.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , за участі адвоката Барвінського О.П., вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не визнав, пояснив, що 09.10.2024 в стані алкогольного сп'яніння не перебував, пив лише безалкогольне пиво, від проходження огляду не відмовлявся, оскільки працівники поліції не пропонували йому його проходити. Просить закрити провадження у справі.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , за участі адвоката Барвінського О.П., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 266 ч. 1 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 266 ч. 2 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Відповідно до ст. 266 ч. 4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, судом встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ст. 266 ч. 1 КУпАП), статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачено самостійний склад адміністративного правопорушення - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який є закінченим з моменту такої відмови.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2024 серії ЕПР1 №146999 о 23-45 год. 09.10.2024 по вул. А.Первозванного, 26А м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Duster, р/н НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, хитка хода, від проходження огляду водій відмовився на місці зупинки, дана подія фіксувалась на портативні відеореєстратори №472960, №472244, №472314, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. (а.с. 2)
На а.с. 4 - направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до КНП ЦТЗ “Соціотерапія» ВОР від 09.10.2024, згідно якого у ОСОБА_1 у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби, виявлені ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови.
Згідно рапорту працівника поліції Солоднюка А. від 10.10.2024 під час несення служби 09.10.2024 в складі наряду “Юнкер-102» спільно зі старшим лейтенантом поліції Очеретяним Я.С. та рядовим поліції Рибалко Ю.А. по вул. А.Первозванного, 26А м. Вінниці було зупинено автомобіль марки Renault Duster, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, у зв'язку із чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у лікаря-нарколога в КНП ЦТЗ “Соціотерапія» ВОР по вул. Пирогова, 109В м. Вінниці, на що водій відмовився на місці зупинки транспортного засобу. Щодо водія ОСОБА_1 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 1 КУпАП серії ЕНА №3231501 та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП серії ЕПР1 №146999. Подія фіксувалась на портативні відеореєстратори №472960, №472244, №472314. (а.с. 5)
На а.с. 6 - відеоматеріал з нагрудних камер працівників поліції до протоколу серії ЕПР1 №146999 від 09.10.2024, де зафіксовано, що працівники поліції зупинили автомобіль Renault Duster під керуванням водія ОСОБА_1 внаслідок перетинання ним суцільної лінії дорожньої розмітки. Працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що випив пляшку пива. Водієві ОСОБА_1 працівниками поліції кілька разів було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або в КНП ЦТЗ “Соціотерапія» ВОР. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Працівники поліції роз'яснили ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння. Працівниками поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та винесено постанову за ст. 121 ч. 1 КУпАП.
З довідки старшого інспектора ВАП Гамарник Т. вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06.08.2021. Протягом поточного року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, передбачених ст. 130 КУпАП, не притягувався. (а.с. 1)
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2024 серії ЕПР1 №146999 (а.с. 2), формою вивода “АРМОР» №3024284004240250 від 10.10.2024 (а.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР м. Вінниці від 09.10.2024 (а.с. 4), рапортом працівника поліції від 10.10.2024 (а.с. 5), відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції до протоколу серії ЕПР1 №146999 від 10.10.2024 (а.с. 6).
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.
Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя О.О. Венгрин