Справа № 127/41375/24
Провадження 2/127/6208/24
23 грудня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи. Про відсутність таких відомостей суду не повідомлено. При цьому суд вважає, що відомості стосовно номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти та електронних кабінетів позивачів не можуть бути їм невідомі.
У порушення вимог п. 6, п. 7 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено відомостей: про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивачів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 211, 20 гривень.
Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачами становить 2 422, 40 гривень, по 1 211, 20 гривень кожним позивачем.
До позовної позивачами додано квитанцію від 19.12.2024 про сплату позивачкою ОСОБА_1 судового збору в сумі 1 211, 20 гривень.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вказує на необхідність позивачці ОСОБА_2 доплатити судовий збір в сумі 1 211, 20 гривень і надати суду документи, що підтверджують його сплату у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У документі про сплату судового збору мають бути зазначені наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів - ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA318999980313181206000002856; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).
У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання позивачів про виклик в судове засідання. Водночас, дане клопотання не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Вказаних відомостей клопотання позивачів не містить.
Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачам п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом:
-зазначення у позовній заяві визначених процесуальним законом відомостей:
-щодо ідентифікаційного коду юридичної особи - Вінницької міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
-відомі номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти учасників справи;
-про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи;
-про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
-про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи;
-про підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-надання суду:
-документів, що підтверджують сплату судового збору ОСОБА_2 у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
-клопотання про виклик свідків (у разі необхідності).
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: