Справа №2-1370
2010р.
«22» листопада 2010р. м.Стаханов
Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Юрченко І.М.
при секретарі Скляр М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 01 листопада 2006 року Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником якого, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», в особі начальника відділу кредитування фізичних осіб Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Тєрєхової Ольги Василівни на підставі кредитного договору № КRС/0400/668/06 від 01.11.2006 року (далі Договір), надано кредит фізичній особі ОСОБА_1 у сумі 20 000 (двадцять тисяч ) гривень 00 копійок, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 09 (дев'ять) відсотків річних.
Відповідно до умов даного Договору Відповідач зобов'язаний:
• • починаючи з 01 грудня 2006 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 869,57 грн., та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту (п.4.3 Договору);
• • починаючи з 01 грудня 2006 року, сплачувати АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (надалі Банк) нараховану комісію за управління кредитом, отриманим на споживчі цілі у розмірі 1% від суми наданого кредиту, щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Комісія сплачується за перший місяць користування кредитом, але не сплачується за останній (п. 4.13 Договору).
Починаючи з грудня 2006 року Відповідачем у порушення умов кредитного договору не було здійснено жодного платежу за кредитом. 20.04.2007р. та 09.01.2008р. ЗАТ СГ «ТАС» було здійснено страхове відшкодування за Кредитним договором у розмірі 21340,00 грн.
28.09.2009 року на адресу Відповідача надіслано Лист-вимогу за №2275 відповідно до якого, Банк вимагав погасити виниклу заборгованість протягом тридцятиденного терміну. Погашення заборгованості у встановлений Банком строк не відбулося.
24.10.2008 року закінчився строк дії Договору кредитування, відповідно до умов якого, 30.11.2008 року позичальник повинен був розрахуватися з Банком у повному обсязі, а саме: сплатити суму кредиту, комісію, відсотки за користуванням кредитом, та можливі штрафні санкції, але ж Відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості за Договором, та уникає зустрічей з працівниками Банку.
Станом на 26.03.2010 року, згідно розрахунку заборгованості від 26.03.2010р. та випискам з особового рахунку ОСОБА_1, сума заборгованості Відповідача становить 2911 грн.74 коп., яка складається:
• - з невиплаченого залишку за кредитом у сумі 394 грн.79 коп.;
• - з нарахованих відсотків за період з 25.11.2006р. по 25.11.2007 р. у сумі 1116 грн. 95 коп.;
-з нарахованої комісії за період з 25.11.2006р. по 25.10.2007 р. у сумі 1 400 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до п.7.1. кредитного Договору та згідно розрахунку пені від 26.03.2010 року, Відповідачу за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків та комісії нарахована пеня в розмірі 49 301 грн. 64 коп. Враховуючи той факт, що сума пені значно перевищує суму заборгованості за кредитом, відсоткам та комісії, Банк вважає доцільним зменшити її до суми 2 500 грн. 00 коп.
На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 2911грн.74коп. та пеню у розмірі 2500,00грн, що разом складає 5411,74грн., а також судовий збір в сумі 54,12 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.74, 76 ЦПК України, судовою повісткою. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Ухвалою судді прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.
Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.
Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2006 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч ) гривень 00 копійок, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 09 (дев'ять) відсотків річних зі строком погашення по 24.10.2008р. (ар.с. 18-22).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст.1050 якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з довідками про розрахунок заборгованості відповідача належні до сплати суми кредиту та відсотків за користування ним в розмірах та у строки визначені в Кредитному договорі ним не сплачувались. Станом на 26.03.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить2911 грн.74 коп., яка складається з:
- невиплаченого залишку за кредитом у сумі 394 грн.79 коп.(ар.с.50);
- нарахованих відсотків за період з 25.11.2006р. по 25.11.2007 р. у сумі 1116 грн. 95 коп. (ар.с.51);
-з нарахованої комісії за період з 25.11.2006р. по 25.10.2007 р. у сумі 1 400 грн. 00 коп.(ар.с.52)
Про наявну заборгованість та необхідність її погашення відповідач повідомлявся позивачем (ар.с.23-24).
Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. На підставі пункту 7.1 Кредитного договору позивачем за невиконання зобов'язань за Кредитним договором нарахована пеня.
Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.
За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.11, 60, 208,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,546, 549,1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської філії суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 2911грн.74коп. та пеню у розмірі 2500,00грн, що разом складає 5411,74грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Луганської філії 120 грн. 00 коп. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення та 54, 12 грн. - витрати Банку на сплату Держмита.
Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя: