Провадження № 2/641/3564/2024 Справа № 646/10638/24
23 грудня 2024 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/10638/24
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Железняк Лариса В'ячеславівна
про розірвання спадкового договору,
ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ПН ОСОБА_3 , в якому просить розірвати спадковий договір, який був укладений 23.04.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Железняк Л.В., реєстр. № 501, повернувши сторони в початкове становище.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 року цивільну справу направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року вказані матеріали цивільної справи № 646/10638/24 надійшли до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.
Вирішуючи питання про підсудність цієї справи, суд виходить з наступного.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.
Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.
Стаття 30 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, тобто, правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів: пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (виникнення, зміною, припиненням); про недійсність договорів щодо такого майна та застосування наслідків недійсності договору; з приводу невиконання умов договору, предметом якого є нерухоме майно; з приводу звернення стягнення на нерухоме майно; про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (якщо в складі спадщини є нерухоме майно).
Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їхнього знецінення та зміни їхнього призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно: про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна . що є спільній часткові власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (постанова Верховного Суду від 24.10.2018 року у справі № 296/1657/18).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання спадкового договору, у позові просить розірвати спадковий договір, який був укладений 23.04.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Железняк Л.В., реєстр. № 501, повернувши сторони в початкове становище.
Пункт 1 вищевказаного спадкового договору від 23.04.2021 року, передбачає, що набувач зобов'язалась виконувати розпорядження відчужувача, що встановлені цим договором, і в разі її смерті набуває право власності на майно відчужувача, яке є предметом цього договору.
Пункт 2 вищевказаного договору, передбачає, що предметом цього договору є квартира АДРЕСА_1 . Крім того, у зв'язку з посвідченням спадкового договору приватним нотаріусом накладено заборону відчуження вказаної квартири до припинення дії цього договору.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. Словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наведені вище обставини свідчать про те, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Основ'янського району м. Харкова, а тому підсудність справи регулюється правилами виключної підсудності.
Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Керуючись: 30, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Железняк Лариса В'ячеславівна про розірвання спадкового договору передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С. О. Ященко