Справа №639/4584/23
Провадження№2/639/190/24
18 грудня 2024 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
представника позивача - Коробченко М.Ю.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про зменьшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
13 грудня 2024 року через систему «Електронни суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.
В судовому засідання представник позивача Коробченко М.Ю. підтримала клопотання та просила прийняти та долучити до матеріалів справи заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.
28 серпня 2023 року на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1
14 вересня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
23 січня 2024 року судом, не виходячи до нарадчої кімнати, визнано явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов'язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні.
24 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи.
20 червня 2024 року судом, не виходячи до нарадчої кімнати, визнано явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов'язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні.
11 листопада 2024 року через систему «Електронни суд» представником позивача Годованик Б.О. подано клопотання про відкладення розгляду справи.
12 листопада 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Хміль В.В., в якій останній просив перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
13 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Савіхіної А.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Згідно ч. ч.1, 3 ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного суду від 14 липня 2021 року у справ 161/2823/19.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.
Дану заяву подано з порушенням строків, які визначені п.2 ч.2, 3 ст. 49 ЦПК України, оскільки вже розпочато розгляд справи по суті.
З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття заяви про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим суд повертає заяву про зменшення позовних вимог позивачу.
Керуючись ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі №639/4584/23 - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 23.12.2024.
Суддя С.О. Рубіжний