справа №761/19148/23 Головуючий у 1 інстанції: Фролова І.В.
провадження №22-ц/824/14243/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про захист трудових прав,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 04 липня 2024 року ОСОБА_1 подав через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва, яка надійшла 16 вересня 2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
01 жовтня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить відстрочити йому сплату судового збору, посилаючись на майновий стан.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
17 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої апелянт долучив квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: