справа №361/11093/23 Головуючий у 1 інстанції: Радзвіл А.Г.
провадження №22-ц/824/19713/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року позов задоволено частково.
Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року заяву задоволено.
Не погоджуючись із зазначеними рішеннями, 03 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області, яка надійшла 13 грудня 2024 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: