Ухвала від 23.12.2024 по справі 757/5387/24-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №757/5387/24-ц Головуючий у 1 інстанції: Матійчук Г. О.

провадження №22-ц/824/19495/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 20 листопада 2024 року представник Державної іпотечної установи здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресувала Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року вказану цивільну справу витребувано з Печерського районного суду м. Києва, яка надійшла 11 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: